Кто же предложил Ларионову именно “Огонек” как трибуну? И открытое письмо как форму выступления? Да и вообще, как сформировались демократические взгляды Игоря - человека, много лет игравшего в армейской хоккейной системе?

Прежде чем мы найдем ответы на эти вопросы, приведу рассуждения Алексея Касатонова из его автобиографии:

- У каждого - свой круг общения, взгляды человека во многом зависят от того, с кем он беседует, какую информацию получает. Например, я вырос в традиционной для советских времен семье, проводил время с людьми, которые о политике не задумывались. Вот и не пытался подвергать сомнению основы той идеологии, просто выходил на лед и честно делал свое дело. По молодости мы все были очень патриотичными, а у Ларионова была другая компания, и постепенно сложились свои взгляды: более свободные, демократичные. В том числе и на быт игроков, стиль руководства.

Лично я авторитет Тихонова для себя никогда под сомнение не ставил, а его жесткую дисциплину считал необходимым условием побед, которые мы одерживали. Игорь считал иначе. Что ж, это - его право. Ларионов - самостоятельный человек, великий хоккеист, двукратный олимпийский чемпион, трехкратный обладатель Кубка Стэнли. Он очень многое сделал и делает для России сейчас, даже живя в Штатах.

Когда мы с ним встречаемся, обедаем, ужинаем, то делаем это с удовольствием и взаимным уважением. Казалось бы, мы с Игорем должны быть двумя антиподами, но в конечном счете у нас сейчас отличные отношения. Мы прекрасно понимаем, о чем говорим. На любые темы. У него была своя позиция, и говорил он о ней прямо, четко, отстаивал свою точку зрения, имел на это полное право, пусть даже она была противоположна моей. Кстати, тему этого письма никогда с Игорем не обсуждали. Но, уверен, каждый остался при своем мнении...

И правда - круг общения у Ларионова был совсем другой. Один человек из этого круга и придумал идею статьи в “Огоньке”.

Письмо Игоря Ларионова в "Огоньке".

- Письмо не было моей инициативой, идея пришла сверху. Однажды меня вызвали к заму главного редактора Льву Гущину, и он спросил: “Ты не мог бы вот такую штуку сделать?” Я, при том что был без понятия о спорте, ответил: “Хорошо, сделаю”. А инициатива Гущина шла от просьбы одного странного московского человека по имени Лев Орлов. Он был близок с Фетисовым и обладал известностью в определенных кругах. Когда-то кагэбэшники, следившие за ним, застукали Орлова за просмотром невинного по нынешним временам фильма “Эммануэль” и дали ему семь лет строгого режима за порнографию. Из лагеря Лева вышел бескомпромиссным борцом за правду.

Слава как-то пожаловался ему на то, что с ними творит Тихонов. А Орлов хорошо знал и Гущина, и меня - мы жили близко на “Беговой”. Мы с Левой сдружились в трудной ситуации в Чернобыле. По просьбе известного режиссера Юрия Подниекса я делал там кусок для его фильма “Мы” и никак не могли найти оператора. Левка согласился с нами поехать, у него была своя американская камера. Так и сдружились.

Я бывал у него дома, он в том числе лечил спины хоккеистам. Его в лагере научили, как работать с позвоночником, и все к нему ходили лечиться. В том числе, судя по всему, и Слава - так они и сошлись. И, когда Фетисов пожаловался Орлову на Тихонова, Лева позвонил Гущину. Так началась эта история. Одним из главных условий была абсолютная конфиденциальность. Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы тот же Тихонов каким-то образом узнал о письме заранее и поднял волну. Он сделал бы все, чтобы материал не вышел. Поэтому вплоть до появления журнала в киосках о письме Ларионова знали только Коротич, Гущин, я и ответственный секретарь.

После того, как я согласился в ней участвовать, мы первый раз встретились с Ларионовым и Фетисовым дома у Орлова. Познакомились, поговорили, что-то выпили. Левка со свойственным ему гонором восклицал: “Головков - это лучший журналист!” Я его осаживал: “Да кончай ты. Какой лучший?” - “Говорю вам: он все сделает нормально!”

Ларионов :

- Лева Орлов, по-моему, со Славой дружил. Он подтягивал людей, которые могли помочь нам с отъездом в НХЛ. И у него были связи с “Огоньком”. А нам надо было искать каналы, чтобы эта тема была освещена более масштабно. Орлов был тем человеком, который просто мог двинуть материал в большое издание. Через него я познакомился и с заместителем главного редактора журнала Львом Гущиным (с Коротичем лично общаться не довелось), и с Толей Головковым.

***

Неожиданно выяснилось, что при подготовке материала Головков беседовал и с… Тихоновым.

- У меня такая манера - не верить словам и все проверять, - рассказывает Головков . - И, собирая информацию, выслушивать все стороны. Если есть конфликт между тренером и хоккеистами сборной СССР, надо послушать не только их, но и его. Хоккеисты мне наговорили кучу всего. То, что вошло в письмо Игоря, - одна десятая часть того, что они с Фетисовым мне рассказали.

Я всегда собирал максимум фактуры - у меня портфель был такой, что никакие суды нипочем. “Огонек” был таким журналом, что сказал слово - и несешь за это полную ответственность. Тираж в годы, когда я там работал - с 87-го по 92-й - колебался от 4 до 6 миллионов! Суды у журнала были, но меня они не коснулись. Самое позорное тогда было - если тебя уличают в неправде. Кое-кто вылетал из журнала за нечистоплотность. Я ужасно боялся подобных обвинений и поэтому брал интервью у всех, кого только можно. Готов был с дворниками и сторожами на базе ЦСКА говорить, не говоря уже о врачах и массажистах. Только чтобы собрать достоверную информацию. Эта папка “Хоккей” у меня долго хранилась...

Поэтому я пошел на тренировку поговорить с Виктором Васильевичем, зная, что положу его про запас. Он был очень раздражен. “Можно с вами поговорить?” - “Откуда вы?” - “Из “Огонька”. - “Вот, понятно, еще и “Огонек” вмешался. Что вам надо?” - “Да вот, жалуются на вас ребята из команды”.

И тут для начала он меня, как школьника, отчитал. “А что вы вообще знаете о хоккее? Кто вы такой? Вы на льду хоть раз были? Хоть одну тренировку такую прошли?” Орал на меня, а ребята катались и посмеивались. Подмигивали друг другу: “Смотри, как сейчас чувака разделают”. Он стоял прямо у бортика, я - за ним. Я признался ему, что не очень хорошо разбираюсь в хоккее. “Вот именно - не разбираетесь, а беретесь за статью!”

Но в итоге все-таки поговорили. Я спросил: “Может, я зря пришел?” - “Нет, правильно вы пришли, потому что они вот такие-то, делают то-то… Вы думаете - когда столько лет команда на вершине, это все просто?” Вдруг вылезла старая обида на Анатолия Тарасова: “Вот говорят - Тарасов, Тарасов. А ведь нынешнюю команду я сделал. При чем тут он?”

На самом деле Тихонов стал мне даже симпатичен после этого разговора. Вызвал уважение. По крайней мере, я понял его логику. И в том, что он постоянно держал хоккеистов на базе. Дескать, они же пьют, так как же он может их отпускать за день или два до игры, не зная, в каком они вернутся состоянии?

Виктор Васильевич был хоть и жестким человеком, но идеалистом. На что он напирал? “Представь себе - вот ты командуешь сборной. И у тебя забирают в Америку лучших игроков. Кого ты повезешь на чемпионат мира, на Олимпиаду? С кем ты останешься? Поедет сборная общипанная - и мы проиграем!” Он не говорил: мол, мы, коммунисты, обязаны - и все такое. Ничего подобного. Он делал упор только на спортивную составляющую. Даже про погоны ничего не говорил: дескать, капитан Ларионов или майор Фетисов по воинской субординации обязаны делать то, что приказывает полковник Тихонов. Бил в одну точку: “Я тренер сборной, отъезд в НХЛ ослабит команду, и это неправильно”. И был по-своему прав, с точки зрения советского тренера.

Он говорил: “Да, я против их отъезда. Но я же думаю о спорте, об успехах нашего хоккея! Ведь за нами стоят миллионы людей, которые за нас болеют!” И я не мог ему возразить. Будучи большим правдолюбцем и борцом с коммунизмом, я встретился с человеком, который работал на этот коммунизм. Но работал он на него не из каких-то меркантильных соображений, а отталкиваясь от своей совести и чести.

Тогда я его недопонимал - да и сейчас не на его стороне. Но теперь понимаю, чем он руководствовался. И, исходя из его логики, он был прав. Говорили мы минут 40. Прямо там, на катке. Но в конце разговора он попросил, чтобы я его не цитировал. “А то обычно дашь интервью - и все меня перевирают”. Это, собственно, в мои планы и не входило. Мне просто надо было его выслушать и постараться понять.

О месте проведения интервью его герои вспоминают немного по-разному. Все-таки тридцать лет прошло.

Головков :

- Встречались с Игорем и Славой несколько раз. И у Левы Орлова, и у меня дома на “Беговой”. Но главная часть интервью была записана на базе - кажется, в Новогорске. Там, в комнатах у ребят, я разговаривал сначала с Фетисовым, потом с Ларионовым - уже на диктофон. В ту пору - кассетный. Включаешь, боишься, чтобы пленка не замоталась… Пили чай и трындели два часа. Четыре кассеты записал, а потом еще не для печати долго говорили. Начали часа в четыре и закончили перед ужином. “Все, мы пошли на ужин. Тебя взять не можем”. Обнялись сердечно, и я отвалил.

Тихонов видел меня на базе, фыркал - но о чем шла речь, ему известно не было. Хотя у меня еще мелькала мысль - не слушают ли. Гэбэшники, уверен, слушали. Хоккеисты ведь мотались по миру, а это значит - потенциально опасный контингент, могут за границей остаться. Но в КГБ на тот момент было много прогрессивных людей, прекрасно все понимавших и сочувствовавших Игорю и Славе. Так или иначе, я не заметил, чтобы за мной следили. Когда-то мы снимали кино у немцев, я получил “Опель” - и ни по дороге туда, ни обратно “хвоста” за собой не увидел, хотя в других ситуациях всякое бывало.

Ларионов :

- Где беседовали? Я был у него дома на Беговой. Хотя и на базу, по-моему, Толя приезжал тоже. Кажется, в Новогорск.

***

О форме открытого письма Профессор говорит:

- Такого формата к тому времени еще не было. Это была идея людей из “Огонька”. Журнал рекомендовал, как лучше поступить. Они профессионалы, и я к этой рекомендации прислушался. И вообще, Толе был благодарен. Человек пошел на то, чтобы взяться за такой непростой материал. Одно дело - писать об архивных делах, о людях, которых уже давно нет в живых. А другое - текущий спорт, изнанка которого была наглухо закрыта от посторонних. Ему нужно было выслушать понять все проблемы, а потом их адекватно донести до рядового читателя.

Головков разъясняет, как родилась идея именно письма:

- В первый момент была мысль написать статью против диктата Тихонова. За моей подписью. Но тот же Лева Орлов говорит: “Ну дашь ты ее. Но кто ты в хоккее?” - “Никто”. - “Вот так. Так пусть сам Ларик статью подпишет!” Так что и эта идея - его. Спрашиваю Игоря: “Давай так. Ты наговоришь, я превращу это в письмо, ты его прочитаешь и подпишешь”. - “Давай”. Так и сделали. И слава богу. Иначе журнал ввязался бы в очень рискованную историю. А тут даже цензура ничего не нашла. Потому что это письмо хоккеиста, им подписанное. Не придерешься!

Реакция Тихонова? Ее отсутствие!

В общем, препон при отправке материала в печать не возникло. Спрашиваю Головкова , просил ли Ларионов готовый текст на вычитку, и слышу:

- Не он попросил, а я сам привез готовый текст. Тогда не было интернета, чтобы прислать его по электронной почте. Игорь внимательно все прочитал. Правил ли? Нет, просто сказал: “О"кей!” Даже править ничего не стал! И подписал в двух экземплярах. Один для архива, его показал начальству, что письмо подписано. Его положили в сейф. А второй перепечатали у машинистки, сделали врез и отправили в печать.

Все мои куски Коротич читал сам и подписывал. Всегда меня вызывал, никогда не передавал правку через секретаршу. “Слушай, есть три места, давай посмотрим”. И не то чтобы какая-то крамола - стилистика. Чаще всего я говорил: “Виталий Алексеевич, нет проблем”. - “Я могу быть уверен, что ты сделаешь?” - “Сто процентов”. Тогда он подписывал в углу, я вносил правку и материал уходил в печать. Насколько помню, в открытом письме Ларионова не было вообще ни одной правки. Собрались в узком кругу, обсудили подачу на полосе. Повторяю, акция была тайная, и даже на редколлегии она не обсуждалась.

Премия? Нет, ее не было. Кусок просто отметили на летучке как лучший в номере, это было приятно. Летучка отметила его как очередное достижение “Огонька”. Но вряд ли тогда кто-то мог подумать, что поднимется такая волна…

Ларионов :

- Я получил от Толи текст, прочитал и одобрил его. Внес небольшие коррективы, но в целом все было написано именно так, как я хотел, мысли мои были переданы аккуратно и точно. Разумеется, фразы про культ личности, только тихий и бескровный, про административно-командную систему в хоккее - я их не говорил. Но Головков написал, а я завизировал. В прессе тогда вовсю шла информация о Сталине, это активно читалось и оказывало влияние на молодежь, понимавшую, сколько всего мы не знали. А Толя как журналист добавил элементы своего языка, доступные и нормальные. Ничего против этого я не имел.

Головков :

- Разумеется, фразы про “культ личности, только тихий, бескровный”, про “административно-командную систему, которая трещит по всем швам” - мои, Игорь их не произносил. Да весь текст мой от начала до конца. Но только в том смысле, что я его писал. Игорь - гениальный хоккеист, но он же не литератор. Он пацан из Воскресенска, а сейчас, как я вижу из его интервью, - по мироощущению еще и вполне себе американец. А в той ситуации каждый из нас сделал свое дело - он наговорил, я превратил в литературный текст.

Превратил он - более чем убедительно. Прекрасно помню по себе, тогда 15-летнему болельщику, какой оглушительной сенсацией стало открытое письмо Ларионова. Головков рассказывает:

- За “Огоньком” тогда занимали очередь с раннего утра, когда киоски еще не открылись. Несмотря на миллионные тиражи и огромную подписку. Так что резонанс вы себе представляете. Болельщики стали заваливать “Огонек” письмами. Сейчас на письма, особенно приходящие по почте, мало кто обращает внимание, пишут в основном сумасшедшие. А раньше авторами были наивные замечательные люди, и по таким поводам они писали мешками!

Я начал свою карьеру в “Огоньке” именно в отделе писем. Работал там вместе с Валей Юмашевым, который позже стал главой администрации президента Ельцина и его зятем. А в ту пору его, очень тихого молодого человека, в редакции звали Мурзиком. Перейдя в отдел внутренней политики, я по старой памяти захаживал в отдел писем, и меня всегда интересовало, какие публикации получили наибольший читательский отклик. И в мой редакторский кабинет на стол каждый день вместе с кофе приносили самые яркие письма.

Мнения разделились. Мне кажется, тогда наметился раскол в обществе, который произошел уже позже. И, что удивительно, пошел он по этой линии - болельщиков сборной СССР по хоккею. Кто-то считал, что они живые люди и имеют право на свободу, кто-то - что они отстаивают честь государства, выигрывают для него трофеи, и все должно быть по-прежнему. Даже в Израиле, где я сейчас живу, то письмо помнят прекрасно. В городе, где я живу, многие приехали из Союза году в 90-м - 91-м. Они все помнят…

Никак не отреагировал на письмо только один человек, связанный с хоккеем. Виктор Тихонов.

Известный журналист, а впоследствии функционера клубов НХЛ Игорь Куперман говорит:

- Меня удивило, что Тихонов нигде ни единым словом не обмолвился об этом письме в прессе, не ответил и не вступил в полемику. По-моему, у нас в журнале была идея попросить Виктора Васильевича высказаться, но она не материализовалась.

Удивительнее другое: Тихонов промолчал не только публично, но и даже лично.

- Как Тихонов отреагировал на письмо? - спрашиваю Ларионова.

- Никак. Молчанием. Я только Фетисову, Макарову и Крутову сообщил, что готовится материал в “Огоньке”, но даже им не сказал, о чем. Сначала должно было выйти - а потом уже пусть все читают. Я же понимал, что поддержка будет не от всех. Многие ребята были “замазаны” ожиданием квартир, других благ. Любая словесная или какая-то иная поддержка могла выйти им боком. Она могла быть за столом - но не в прессе. Им бы сказали: “Парни, раз вы за одно с ним, идите к нему, и пусть он делает для вас то, что мы обещали”. Так все это работало.

Материал вышел после того, как мы в Давосе выиграли Кубок европейских чемпионов. Выходим из зоны контроля в Шереметьеве - и администратор команды, которого позже расстреляли, за голову хватается.

Никаких собраний или чего-то подобного не было. Может, просто не успели. Потому что через 5-6 дней мы уехали на выезд в Челябинск и Свердловск, где я сломал ногу, после чего оказался вне команды фактически до декабря. После перелома лодыжки мне давали на восстановление 8-10 недель, я же вернулся через четыре.

Если Ларионов утверждает, что “Огонек” вышел после победы в Кубке чемпионов, и команда узнала о случившемся по прилете из Давоса, то у Касатонова в его мемуарах “Адмирал хоккея” - по деталям другие воспоминания. Но в главное - отсутствии реакции со стороны Тихонова - они совпали:

- Об открытом письме Ларионова Тихонову, четко помню, узнал на тренировке. Кто-то принес журнал в раздевалку на старом тренировочном катке ЦСКА, я заранее об этой “бомбе” не знал… Старший тренер в тот день на лед не выходил. Пришел чуть позже в хорошем настроении: видимо, о письме еще не знал. Мы, опытные ребята, кто уже успел ознакомиться с текстом, ждали его реакции, но не дождались.

В момент выхода письма было важно и интересно, как ситуация будет развиваться дальше. Что станет с нашей пятеркой? Ведь, если у Тихонова возобладает первая реакция, то он должен будет отрезать от нас Игоря. Какими будут последствия? Тренер этого не сделал. Он подавил в себе эмоции и понял, что главное - это результат команды, и ради него обидами можно пожертвовать. А может, он был мудрее и понимал, что война идет не столько с ним, сколько с системой. Системой, в которую он, Тихонов, верил.

То есть это уже политическая борьба, но Виктор Васильевич думал о команде и понимал роль Игоря в пятерке. Чтобы не допустить развала системы и выхода на первый план личных амбиций для сведения счетов, он спустил ситуацию на тормозах. Ведь это только говорят, что незаменимых нет. Яркая фраза, и не более того. На самом деле “незаменимых нет” только в тех случаях, когда замена уже подготовлена. Здесь же ее не было, потому что ситуация с этим письмом была абсолютно нештатной, а на льду Ларионов не давал поводов для мыслей о замене.

У тренера же всегда есть план, кого и когда выводить на определенный уровень. Ларионову к тому моменту замена еще не готовилась. Тихонов просчитал и то, что в команде его наказание будет неоднозначно воспринято: если он отрежет Игоря из звена, вообще все может рухнуть. В деталях реакцию Виктора Васильевича не помню, но то, что не было взрыва, однозначно. Это - единственно правильное, что он мог сделать.

Факт, что тогда Тихонов не ответил ни наказанием Игоря, ни в прессе. Хотя “Огонек” ему вроде бы это предложил, но он, поразмыслив, отказался. Возможно, как раз из-за своего в целом настороженного отношения к журналистам. Он знал, что, если втянется в публичную полемику, победить в ней будет невозможно. Потому что он - один, а недовольные найдутся всегда. Ведь большой спорт - это тяжелая и в психологическом, и в физическом, и в любом другом отношении жизнь.

Уже в декабре Ларионов, восстановившись рекордными темпами, поедет вместе с командой на суперсерию в Северную Америку. Правда, там в первом же матче получит перелом ребра, с которым, однако, доиграет до седьмого матча. А рентген все это время не будут делать, потому что… дорого, а советская делегация к тому времени жила в режиме жесткой экономии. Ларионов рассказывает:

- Никто не ожидал, что я так быстро вернусь: травма была слишком серьезной. А у меня была особая методика восстановления, основанная на тибетской медицине, - мумие плюс три недели голодания, чтобы опухоль быстрее сошла. Спасибо ее автору Юре Володину, работавшему в научной группе при футбольном ЦСКА. Я потерял пять или шесть килограммов, зато это помогло быстрее залечить травму. Во время “Приза “Известий”, пока Тихонов был в сборной, занимался в ЦСКА с Борисом Михайловым и с теми, кто не прошел в сборную. После недели тренировок Петрович сказал: “Все в порядке, даю тебе разрешение играть.

***

Следует обратить внимание, что Тихонов не стал мстить и делом - в декабре взял Ларионова в Северную Америку на клубную суперсерию, хотя мог бы этого не сделать, объяснив травмой.

Тогдашний пресс-атташе сборной СССР по хоккею Леонид Трахтенберг в интервью для рубрики “СЭ” “Разговор по пятницам” рассказывал моим коллегам Юрию Голышаку и Александру Кружкову:

- Я оказался меж двух огней. Группа хоккеистов во главе с Фетисовым и Ларионовым мечтала об НХЛ. Тихонов против. В той ситуации я не мог поддержать ребят. На наши отношения это не повлияло. Лишь Фетисов обиделся, много лет не общались. Когда “Огонек” напечатал открытое письмо Ларионова, в котором Игорь сравнил Тихонова со Сталиным, журнал сразу предоставил ответное слово Виктору Васильевичу. Я написал двадцать страниц. Но в последний момент он попросил снять материал: “Если начну отвлекаться на все статьи, времени ни на что не хватит. А мне команду к чемпионату мира готовить...” В этом так и не вышедшем интервью Тихонов никого не поливал грязью, не сводил счеты. Просто объяснял, почему не хочет отпускать игроков в Америку. Текст лежит у меня дома. Заголовок врезался в память: “Я один стоял у стены”.

***

Воспоминания Татьяны Тихоновой с тем, что говорит Трахтенберг, совпадают:

- Виктору советовали (в том числе и я) ответить на обвинения в прессе. Потом и я поняла, что это было бы серьезной ошибкой, хорошо, что он не дал. Он, правда, написал ответ, подготовил два варианта. Мы оба этих варианта с ним обсуждали. Но потом какой-то умный человек его остановил. Возможно, Олег Спасский. Логика такая - лучше не встревать в это дело, потому что, если дать ответ, то будут еще открытые письма и интервью. Начнется цепная реакция.

Вот в этом Тихонов стопроцентно оказался прав. Хотя сам он в “Разговоре по пятницам” изложил несколько другую версию, которую больше не подтверждает никто. Тут стоит сделать скидку на то, что к моменту интервью Виктору Васильевичу было под 80, и какие-то вещи он мог подзабыть:

- Когда в разгар перестройки меня в газетах стали обвинять черт-те в чем, я разозлился. Разыскал журналиста, который за подписью Ларионова опубликовал в “Огоньке” знаменитое письмо. Говорю: “Я улетаю на чемпионат мира. Как вернусь - давайте встретимся, и тогда отвечу вам по каждому пункту ларионовских обвинений”. Отказался! А в это время по телевизору шел фильм про Ломоносова. Тот в трудную минуту сосредоточился на работе. Вот и я подумал: ну их к лешему. Если на все статьи отвлекаться, времени ни на что не хватит. Лучше работать буду.

Эта версия не кажется правдоподобной еще и потому, что открытое письмо вышло в октябре, а на чемпионат мира Тихонов улетал в апреле. Полгода разницы, на всякий случай.

Головков категорически отрицает слова как Тихонова, так и его супруги, о разговоре с тренером уже после выхода публикации в свет:

- Как только публикация вышла в свет, Коротич сказал: “Давайте предложим Тихонову в ответ тоже сказать свое слово. Пусть будут высказывания с двух сторон. Я и в ЦК советовался, там тоже считают, что было бы справедливо дать ему слово”. Все согласились. Лев Гущин сказал: “Я сам ему позвоню”. Но спустя время передал слова Тихонова: “Я бы воздержался от ответного слова. Не надо. Пусть будет как будет”. Мол, у нас своя кухня, своя семья, мы разберемся в своем кругу.

Знаете, почему он так сказал? Понимал, что потом будет еще одна волна, и все пойдет по нарастающей. А он хотел работать. Что же касается слов Тихонова в интервью, что якобы он сам хотел выступить, но ему не дали - то это, конечно, неправда. Это защита чести мундира спустя годы. Виктор Васильевич вполне мог либо сам приехать в журнал, а Коротич не стал бы ему отказывать; либо пригласить представителя “Огонька” к себе. Причем ему на сто процентов дали бы право выбирать журналиста для работы, будь то я или кто-либо другой. Но ничего не было. Может, Тихонов был растерян, потому что впервые так получил по голове. И все же склоняюсь к версии, что он не хотел усугубления ситуации.

Учитывая, что версию с подготовленным, но снятым уже почти из печати ответом подтверждают сразу несколько источников, включая вдову тренера и пресс-атташе сборной, именно их свидетельства, а не высказывание Тихонова, вызывают наибольшее доверие.

И все же - почему не было санкций по отношению к Ларионову? Это ведь одна из самых больших загадок этой истории, вроде бы совершенно не ассоциирующихся с личностью Тихонова. Вот что думает по этому поводу Куперман :

- Думаю, потому что Игорь не отказывался играть - в отличие от того же Славы, так и сказавшего в интервью “МК”: “Не хочу играть в команде Тихонова”. Ларионов эту грань не перешел. А выигрывать надо было. Если вспоминать ту знаменитую историю, когда перед ЧМ-86 в Москве Ларионов год был невыездным, центра в звено к Макарову и Крутову так и не нашли. Помню, пробовали Виктора Тюменева, переводили с края другого звена Михаила Варнакова. Но не шло. А играть и выигрывать - надо было. Эмоционально Виктор Васильевич реагировал на выступления против него, но это не влияло на возможность играть.

Вячеслава Быкова, кстати, Тихонов не ставил в первое звено ни разу. Видимо, резонно рассудив, что, если уж сломано одно звено, ломать еще одно не стоит. Тем более что с Быкову и Хомутову наконец-то нашли отлично подходящего им партнера - Валерия Каменского. До того с ними пробовали Герасимова, Васильева - получалось так себе.

Сам Ларионов признает:

- Открытых санкций не было. Шло обычное тихое давление, жизнь под прессом. Надо было делать свою работу, и я как профессионал ее делал. А после суперсерии интервью “МК” (под заголовоком “Я не хочу играть в команде Тихонова”. - Прим. И.Р.) дал уже Слава Фетисов, и закрутился новый сюжет. Закончился он тем, что после сезона мы уехали в НХЛ.

***

Разницу отношений Тихонова к Ларионову и Фетисову мне разъяснил находившийся в ту пору в команде человек, который согласился говорить на условиях анонимности. “В Ларионове Виктор Васильевич никогда не видел союзника, а в Фетисове - видел, - сказал он. - За несколько месяцев до конфликта им после Олимпиады в Калгари вручали ордена, и Слава сказал: “Тихонов - отец наш”. Игорь такого не говорил никогда. И единственным человеком, с которым Виктор Васильевич не общался на ЧМ-89, был именно Ларионов”.

"Если бы был Сталин - вы бы все такого не писали"

Спрашиваю, какую роль открытое письмо Ларионова сыграло в истории хоккея и страны. Куперман восклицает:

- Это был прорыв! Тридцать лет о том письме вспоминают! В конце концов, опубликовать такое было просто опасно. Мы же помним, чем позже обернулось для Фетисова его интервью “МК”. Если бы два первых звена не отказались ехать без него на ЧМ-89, то его бы там не было. То же легко могло произойти и с Ларионовым. Перестройка перестройкой, а человеческий фактор никто еще не отменял. Со стороны Ларионова это был очень смелый шаг.

Послушайте, даже после выхода в “Спортивных играх” моего интервью с Игорем, намного менее нашумевшего, я как-то был в Управлении хоккея и столкнулся с одним из сотрудников ЦСКА, близких к Тихонову. Он сказал: “Если бы был Сталин, вы бы все такое не писали”. А еще раз, когда я приехал на тренировку, Тихонов показал мне папку: “У меня на тебя все есть”. Папка была увесистой.

У него было досье на каждого журналиста. Было неприятно. Что уж тут говорить о Ларионове! Когда мы встретились в первый раз после выхода открытого письма, я только сказал ему: “Ну ты даешь!” И пожал руку за смелость.

После этого письма игроки перестали быть зажатыми, к их голосу пришлось прислушиваться. Кто-то должен был подать пример, и это могли быть только люди из первой пятерки. Либо Ларионов, либо Фетисов. Не то чтобы они считались записными бунтарями, но - прогрессивными людьми. Крутов и Макаров же были такими, как говорил Горди Хоу: “Я хочу только играть в хоккей”.

***

Сам Ларионов уклоняется от высоких слов:

- Не хочется слишком высоко эту историю поднимать, ставить такие большие оценки. Просто это был человеческий долг, потому что происходившее терпеть было невозможно. Хотя, помню, после выхода письма позвонил Гена Хазанов и сказал слова благодарности. Назвал молодцом.

Какие-то вещи ты можешь закрыть успехами, колоссальной игрой, творчеством, шедеврами, которые мы творили. Но нельзя отделять от этого человеческие моменты, то, какой ценой все это доставалось.

В первый же свой сезон в сборной я видел отношение к тройке Михайлов - Петров - Харламов. Как у ребенка, который в детстве был унижен, и это отложилось в его памяти, - так было и у меня. Смотрел и думал: “Если к таким людям так относятся, то что будет со мной?” На это письмо я пошел, понимая последствия - но другого пути не было. Какой смысл говорить, когда ты уже отыграл и закончил? Это надо делать, пока ты в обойме, чтобы поменять какие-то вещи к лучшему. На благо всего хоккея.

- Никогда не жалели, что решили это письмо напечатать?

Нет. А о чем там жалеть? Даже мысли такой не было.

Татьяна Тихонова в своих мемуарах все мотивы письма и остальных составляющих бунта против ее мужа сводит к банальному:

- Ни о каком спортивном интересе, чести, патриотизме, идеалах свободы и демократии, новом вызове и новой мотивации речи не идет - только деньги, очень большие деньги! В меньшей степени все это касалось Алексея Касатонова и Владимира Крутова. Зато прямо относилось к двум основным зачинщикам бунта - Игорю Ларионову и Вячеславу Фетисову.

Конечно, им в этом плане здорово помог тогдашний главный редактор “Огонька” Виталий Коротич. Он поместил открытое письмо Ларионова в журнале. Хотя никакое это не письмо Ларионова. Писал не он, а, если не ошибаюсь, журналист Анатолий Головков. Виктор потом с ним встречался. Он ему объяснил: “А мне дали редакционное задание, я и написал”. Человек в хоккее ни бельмеса не смыслил, но бучу заварил. Получил задание, что надо Тихонову дать как следует по заднице. Вот и выполнил задание.

Я долгие годы мечтала встретить Коротича и сказать ему в глаза, что о нем думаю. Как мог руководитель такого популярного журнала не проверить, что на самом деле стоит за всеми этими “разоблачениями”? Как он мог опубликовать все эти рыдания и стоны? Дескать, они, бедные, вынуждены сидеть на сборах и терпеть, когда Тихонов ломает их через колено.

Ломает через колено! Да они именно благодаря этой “ломке” еще столько лет в НХЛ играли. И столького там добились! И стали, между прочим, богатыми людьми благодаря тому, что Тихонов их готовил и тренировал. А как же их не ломать, если пьянки регулярные - это чуть ли не норма жизни.

Последнее к Ларионову не имеет никакого отношения. Что он без лишних оправданий и доказал, доиграв в НХЛ до 43 лет. А в 41 забив гол в третьем овертайме победного для его “Детройта” финала Кубка Стэнли. Однажды он даже свое вино назовет - Triple Overtime…

Гораздо более философски и глобально смотрит на те события Касатонов. Со своей, само собой, колокольни:

- Весь этот конфликт был конфликтом своего времени. Тогда в стране как раз начиналось время открытых писем, выборов рабочими директоров заводов, а спортсменами - старших тренеров. Повсеместно нарушалась субординация, на которой держится любое эффективно работающее производство, спортивная команда и т.д. Всюду начинался русский бунт, как известно из классики, бессмысленный и беспощадный. И к чему это привело?

Просто каждый должен заниматься своим делом: тренеры - тренировать, игроки - играть. С конца 80-х не только в обществе, но и в спорте пошла мода на демократию, открытость, уважение прав личности. Последнее - верно, и точки соприкосновения с коллективом тренер, чтобы добиться наилучшего результата, искать должен не для того, чтобы ему потакать, а чтобы извлечь на поле или на льду все лучшее, что есть у каждого.

Однако я уверен: в спорте демократия - это ерунда. Есть рабочая и корпоративная этика, есть законы, которые всю жизнь работали и которым нужно следовать. Тренер - это тренер, игрок - это игрок, и не было, и не будет законов, по которым игрок оказался бы важнее тренера. Ни одну команду такая анархия до добра не доводила.

Мы, хоккеисты, регулярно ездили играть за границу, причем в капстраны, почти для всего населения СССР закрытые, отдыхали в Ялте в лучшем санатории Советского Союза, за свои победы получали квартиры, машины, воинские звания. Для нас делалось все. Естественно, за все эти благо игрокам надо было чем-то платить, в частности, свободой личного времени: дома мы ночевали меньше ста дней в году.

В своем письме Ларионов вспоминал примеры жестокого отношения Тихонова к хоккеистам, то, как тренер не отпускал их к семьям в тяжелые моменты, связанные с чьим-то здоровьем. Такие ситуации действительно иногда возникали, хотя и далеко не каждый раз. Но это была система не одного Тихонова, она действовала у любого тренера в любом виде спорта, если речь шла о высших достижениях и высших требованиях. Такое было время и такая страна, что по-другому не работал никто ни в спорте, ни в других сферах.

Головков убежден:

- Ларионов - выдающийся человек. Такой в тот момент должен был появиться в спорте и сделать то, что сделал. Это письмо стало замечательной историей. Оно показало всем, что свобода бесценна. Он бросил вызов всей системе и выиграл. Он сказал: “Я не буду больше делать, как вы хотите. Я хочу быть свободным”. И вряд ли он в тот момент точно знал, как сложится его судьба. Благодаря этому все хоккеисты получили свободу выбора. И он сам, и они уехали из страны, где большинство считало: “Ну что ж, сынок, нечего есть? Ничего, переживем. Главное - Родина. Какая свобода? Мы и так свободны”. Он сам из всего этого вырвался, как Гагарин, и помог своим коллегам по профессии сделать то же. Об этом никогда нельзя забывать.

Горбачев и Яковлев поддержали Ларионова

На письмо Ларионова обратили внимание в высших советских кругах. Об этом рассказал Головков :

- Скандал был такого уровня, что не мог не дойти до самого верха. Это был один из самых заметных скандалов в стране в 1988 году. Это сейчас кажется, что смешно говорить - подумаешь там, хоккеист взбунтовался. Теперь все решают деньги. А спортсмены спокойно едут играть за клубы в Америку, а потом возвращаются в сборную. Но тогда были совсем другие времена. Вызов системе бросила одна из важнейших деталей “Красной машины”. Такого никто никогда не видел.

Какой была реакция власти? Александр Яковлев, благоволивший Коротичу, сказал: “Класс! Все хорошо, вы на правильном пути”. А много лет спустя, по-моему, в 1999 году, на юбилее “Новой газеты”, мы встретились с Горбачевым. Он прекрасно нас всех знал и читал. Кстати, это миф, что Михаил Сергеевич не пьет. Мы с ним прекрасно попивали вино и пели хором его любимую песню “Летят перелетные птицы”.

Тогда я и спросил архитектора перестройки: “А помните, Михаил Сергеевич, ту историю с открытым письмом Ларионова Тихонову?” Он сразу откликнулся: “Да-да! Ну вы тогда устроили шум! Дело дошло до Политбюро, на котором эта история обсуждалась. КГБ подключился: “Что мы себе позволяем? Товарищ Горбачев, так еще немножко, и мы остаемся без спортсменов”. Я им ответил: “Когда-то мы же должны менять ситуацию и давать людям право на выбор!” Во время того разговора я поблагодарил Горбачева и сказал: “Спасибо, что поддерживали нас. Если бы не вы, нас бы тоже не было.

Пересказываю историю про Горбачева Ларионову . Тот, конечно, удивляется, но отвечает:

- Мне рассказывали еще об одной истории, хотя сам я ее свидетелем не был. Был прием олимпийцев в Кремле у Горбачева. Меня там не было, но ребята видели и слышали, а потом мне пересказывали, как Горбачев подошел к группе хоккеистов и завел разговор - и тут в него включился Тихонов. Попросил о возможности переговорить о письме Ларионова в “Огоньке”. Генеральный секретарь ЦК КПСС мягко и дипломатично его переадресовал: “У вас есть министр спорта Грамов, вы к нему можете обратиться”.

***

Думаю все же, что тут Ларионова дезинформировали, и эта история - легенда. Потому что известная мне встреча Горбачева с олимпийцами была только одна, и состоялась она летом 1988 года, когда руководитель страны вручал олимпийским чемпионам ордена. А письмо вышло в свет в октябре. Не стыкуется.

Следующим летом Фетисов, Ларионов, Макаров и Крутов отправятся в НХЛ. Головков вспоминает:

- Когда Игорь уезжал, была тайная вечеря. Меня туда позвали, и я явился с бутылкой. Ларионов с Фетисовым подошли: “Толян, ты такую бучу поднял! Мы даже не ожидали. Проси что хочешь”. - “Да ничего мне от вас не надо. Езжайте - и дай вам бог удачи”.

Через какое-то время Ларионов возвращается в родной СССР, где уже жрать нечего, а в магазинах есть только уксус и свиные пятачки. Звонит: “Надо встретиться. Я тебе подарок привез”. И является ко мне с четырьмя огромными коробками. Крутыми, западными. Они и в дверь-то не пролезали. “Что ты мне привез?” - “Это потрясающая штука. Акустическая система для машины. Слышно, как дома из лучшей стереосистемы!”

А я и “Опель”-то свой продал к тому времени, потому что надо было на что-то жить. Хоть и работал, но жизнь в стране стала трудная. Сидел без денег, ничего у меня не было, подрабатывал документальными сценариями, за которые тоже платили копейки. И систему ту ставить было некуда. Коробки с этой аппаратурой пролежали у меня полгода, а потом приехал муж сестры из Риги: “Боже, что это? Откуда?” - “Ларионов подарил”. - “Ларионов?! Да я даже коробки сберегу, в гараже поставлю!” Игорь сделал подарок от души, но уже на своем уровне. А я жил совсем на другом…

От знакомства с Игорем осталось очень приятное впечатление. Хороший и благодарный человек. Увидите его - передайте от меня большой привет. Скажите, что с теплом вспоминаю наши встречи. Я и на хоккей после этой истории посмотрел по-другому. Выходит команда на лед, и я уже примерно представляю, что происходит в раздевалке. Наслушался на целую книжку.

После того его приезда с аппаратурой мы больше никогда не виделись. К сожалению. Жизнь такая. Ничего мне от этих ребят не надо было - кроме того, чтобы они стали свободными и счастливыми людьми. Они и стали - свободными, надеюсь, счастливыми, да еще и богатыми. И слава богу!

Два мира, две эпохи

Когда Тихонова год как не было в живых, я спросил Ларионова : “Кем вы сегодня считаете этого человека для своей жизни?”

- У нас с ним в последние годы все было нормально. Просто Виктор Васильевич - человек своего времени. Что было - то было, и не надо говорить, что все было плохо. Тихонов был эпохой для своего времени. Он не знал, как делать по-другому. Но, уехав в Северную Америку, я доказал, что и без его контроля смог отыграть еще 15 сезонов на высшем уровне. И для меня это было достаточно важно - доказать, что не всегда этот коллективный подход работает для всех, что можно по-другому готовиться и ощущать себя в жизни. Безусловно, команда - это самое главное, и в то время это было особенно актуально. Но я получил то, что хотел получить, - свободу выбора, и воспользовался ею по назначению.

Так мы с Тихоновым никогда тему открытого письма и не обсудили. Я редко приезжал в Москву, и у меня не было возможности заходить к нему в ЦСКА. Да и какой смысл копаться в прошлом? Тихонов не понял бы меня, я - его. Он по-прежнему считал, что все должно быть так, я - что иначе. Обнялись, пожали руки, поговорили пару минут - и все.

Безусловно, каждый тренер влияет на карьеру игрока. И Тихонов является частью как моего личного становления, так и становления “Красной машины”. Но карьера игрока начинается в детском хоккее, и очень многое зависит от того, попадаешь ли ты в тот момент в правильные руки, точно ли понимает человек, что от тебя может получить. А попадая дальше, в ЦСКА, ты эти свои качества рядом с хорошими игроками просто начинаешь по-новому раскрывать.

Каждый тренер, который был со мной рядом, на меня повлиял. И первый тренер в “Химике”, и Юрий Морозов, и Тихонов, и Боумэн, и Куинн. К каждому из них отношусь с уважением и пониманием. Конечно, был и разные моменты, и, если сравнивать Тихонова и Боумэна, то работать со Скотти мне было приятнее. Потому что это было именно то, чего я хотел.

В декабре 2006-го состоялся матч на Красной площади между сборными ветеранов России и мира. Под курантами Спасской башни великая пятерка последний раз играла в полном составе. А тренировал ее - Тихонов.

Глядя на это, актер Александр Абдулов восклицал: “Тот, кто все это придумал, - гений!” Константин Цзю с ним соглашался: “Обалдеть можно!” А Тихонов добавлял: “Такого больше никогда не будет. А пятерка Ларионова - просто блеск!”

Мы общались с Виктором Васильевичем прямо там, на Красной площади, и такого числа комплиментов о Ларионове и всей пятерке он не говорил, думаю, никогда. “Игорь обнял меня, сказал: “Отлично выглядите, Виктор Васильевич!” Время проходит, все мудреют, все становится на свои места...”

В той игре Профессор сделал хет-трик. И Тихонов назвал его “однозначно лучшим игроком матча”. И не уставал произносить словосочетание “пятерка Ларионова”. Если бы произнесение этой фамилии было ему неприятно, формулу Виктор Васильевич нашел бы какую-то другую. А так из его уст звучало: “Все они просто живые хоккейные классики”, “Взаимодействие у звена Ларионова не поддается никаким эпитетам”, “Игорь вообще сохранился здорово”.

И самое главное: “У нас уже все в порядке”.

Но пройдет какое-то время, Тихонов будет давать интервью коллегам Голышаку и Кружкову для “Разговора по пятницам”. Те расскажут, что Фетисов в интервью говорил: мол, все старое забыто, к Тихонову никаких претензий (что последующие его интервью опровергнут). А Ларионов, например, не прощает ничего.

“Я Ларионова тоже не прощаю”, - строго отреагирует Тихонов.

И поди тут пойми, когда мэтр говорил как есть. А может, в обоих случаях - как чувствовал на конкретный момент. Теперь уже не узнаешь.

На чемпионате мира-1989 в Стокгольме, где великая пятерка в последний раз сыграла в полном составе, и, естественно, сборная СССР завоевала золото, Тихонов и Ларионов не разговаривали. Я решил перепроверить эту информацию, и Игорь ее даже усилил: “Мы не разговаривали с октября. То есть после письма. И до конца сезона”.

И вот представьте: вслед за таким вызовом, как открытое письмо в самом популярном журнале страны, великий тренер и великий игрок не общаются на протяжении практически всего сезона, - но первый берет второго на все турниры, и тот на них играет в свой лучший хоккей.

Это и есть высший уровень профессионализма - и тренера, и игрока. Не переносить личное отношение на игру, быть выше обид и выкладываться по максимуму ради своей гордости и чести, партнеров, болельщиков и страны, - вот то, что делал Игорь Ларионов. И то, как работал Виктор Тихонов.

Один даже в СССР был человеком западного образца, другой - абсолютно советской фигурой, но вместе они создавали великий отечественный хоккей. И люди, которым посчастливилось этот хоккей видеть, никогда его не забудут.​

Создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли рассказал , что Facebook и Google стали настолько доминирующими мировыми компаниями, которые хранят очень много пользовательских данных, что их нужно разделить. Это необходимо будет сделать, если в ближайшие несколько лет, благодаря конкурентам или пользователям, не уменьшится влияние этих гигантов.

Бернерс-Ли считает, что Facebook и Google имеют куда более крупное финансовое и культурное влияние на людей, чем большинство государств в мире. Он очень встревожен из-за недавних скандалов в компаниях, появившихся из-за злоупотребления персональными данными пользователей, а также использованием соцсетей для распространения ненависти. По его мнению, когда стало известно, что Cambridge Analytica получила от Facebook персональные данные 87 млн пользователей, - это стало переломным моментом в истории Сети.

Если посмотреть на статистику, то в совокупности рыночная капитализация Apple, Microsoft, Amazon, Google и Facebook составляет $3,7 трлн, что соответствует размеру валового внутреннего продукта Германии за прошлый год. В целом, такое концентрирование гигантских объёмов финансов и персональных данных считается опасным. Говорить о монополии - это одно, но когда речь заходит о развитии рынка - возникают вопросы. Тем не менее, в таких случаях компании проходят один и тот же цикл:

Рано или поздно появляется компания, которая доминирует на рынке. И не остаётся альтернативных выходов, кроме как взять и разделить такую корпорацию на части, - говорит Бернерс-Ли.

Бернерс-Ли уверен, что скорость инноваций как в технологиях, так и во вкусах должна в конечном итоге сократить влияние некоторых крупнейших технологических компаний. Даже если конкуренты и пользователи не смогут снизить влияние интернет-гигантов, то этот технологический прогресс сможет изменить лишь сам рынок, движущийся в новом направлении:

Я разочарован нынешним состоянием Интернета. Мы потеряли чувство расширения возможностей и в определённой степени, я думаю, что оптимизм уничтожен. Перед тем, как разделить интернет-гигантов, мы должны убедиться, что они не просто смещаются маленькими игроками рынка, но изменяется и сам рынок по интересам, движущимся куда-то ещё.

Бернерс-Ли также добавил, что проблемы в Интернете не только из-за гигантов из Силиконовой долины. Социальные сети сейчас всё ещё используются для пропаганды ненависти. Например, можно посмотреть на Twitter, в котором, по мнению отца Сети, позитивные публикации теряются в ленте и не привлекают внимания так, как сообщения, разжигающие ненависть:

И вы задаетесь вопросом: «Возможно это из-за того, что Twitter так устроен по своей сути?»

Подписывайтесь на «Код Дурова» в

Парадоксальная ситуация сложилась со Всемирной паутиной. Как известно, «бабушка» нынешней Сети — ARPANet — изначально имела военно-научное назначение, и, стало быть, пользоваться ею могли только военные и учёные.

Однако, по мере того, как Интернет обретал доступность для простых смертных и коммерсантов, учёных мужей постепенно оттёрло на задний план. «Надо что-то с этим делать», — подумали учёные мужи.

Если говорить серьёзно, то, конечно, у университетов во всём мире, как правило, есть доступ ко всем благам Повсюду Появившейся Паутины. Про американские университеты и говорить нечего.

Однако в какой-то момент они перестали быть законодателями в этой сфере. Разработкой технологических и дизайнерских стандартов и установок в том Интернете, какой мы все знаем, нынче занимаются, в первую очередь, коммерческие компании. На первый взгляд...

Судя по всему, отступать в сторону и отдавать внедрение новых технологий на откуп исключительно коммерческим структурам, университеты не захотели. И в 1996 году в США возник некоммерческий консорциум под названием Internet2.

Когда видишь это название, первым делом на ум приходит старая издёвка про «другой Интернет». Кстати, в прошлом году американское правительство обнародовало некоторые свои планы в отношении IT, которые уже несколько умаляли издевательскую составляющую выражения «другой Интернет».

Речь шла о сети под названием Govnet. Столь малопристойное для русского уха название является сокращением от довольно безобидного словосочетания Governmental Net — правительственная сеть. Главная идея Govnet’a состояла в развёртывании сети, подобной «обычному» Интернету, но только отделённой от него — и физически, и программно, в том смысле, чтобы избежать «вирусной» совместимости, например.

Без них нынче никуда...

Однако консорциум Internet2 работает в другом направлении. Они разрабатывают не «другой Интернет», а, так сказать, усовершенствованное продолжение ныне существующего.

В консорциум входят более 200 американских университетов, кое-какие правительственные структуры. Без могучего строя коммерсантов, конечно, тоже не обошлось: вездесущие Microsoft, 3Com, IBM, Cisco и многие другие IT-компании являются постоянными спонсорами, партнёрами, а то даже и участниками проекта.

Соответствующая страница основного веб-ресурса проекта Internet2 буквально вся испещрена их логотипами.

Как растолковывается на сайте проекта, его участники хотели возобновить то сотрудничество между правительственными, научными и коммерческими организациями, которому, в конечном счёте, обязан своим рождением Интернет.

А главной целью Internet2 является разработка новых технологий передачи данных (естественно, с целью ускорения и повышения качества передачи). Тесное сотрудничество с корпоративными партнёрами обеспечивает скорейшее принятие этих новшевств в «коммерческой» Сети.

«Подобно тому, как e-mail и World Wide Web стали результатов прошлых инвестиций в университетские и государственные исследовательские сети, Internet2 позволит расширить возможности Интернета будущего».

Но, как известно, убедить людей в необходимости, полезности и перспективности того или иного проекта, можно, лишь показав им «на пальцах», как всё будет здорово. Или, по крайней мере, объяснив на близких примерах.

Так вот, участники проекта прочат нам большую скорость передачи данных в Сети, более быструю почту, а также такие «совершенно новые приложения, как, например, цифровые библиотеки, виртуальные лаборатории, удалённые системы образования и телеиммерсия».

А что, спрашивается, ещё нужно? Самые амбициозные проекты, связанные с передачей данных, в конечном счёте, натыкаются на одну проблему: скорость передачи данных. Даже на скоростных соединениях качество передачи видео и звука подчас оставляет желать, чтобы их вообще не было — ни пошедшего ползучими квадратами видео, ни заикающегося звука.

Участники проекта обещают нам всё это преодолеть.

Одно из собраний по поводу протокола IPv6.

Но гораздо интереснее другое. А именно, принцип проведения всех этих исследований и разработок. Ведь, по сути дела, в основном они проводятся «своими и для своих». То есть, внутри научного сообщества.

Впрочем, сторонняя продукция используется вовсю. Например, в августе 2002 года вся сеть проекта Internet2 перешла на использование протокола IPv6 (Internet Protocol version 6), и, что вполне естественно, активно используется «чужое» оборудование — от партнёров и спонсоров.

Наличие коммерческих спонсоров с их кошельками и готовностью выдавать семизначные суммы под разработки, от которых они надеются потом получить сторицей, очень кстати. Исследования требуют значительных вливаний, но гораздо больше уходит на «железо» — там миллионы и миллионы.

С другой стороны, возможность передать за несколько секунд весь энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона на несколько тысяч километров того стоит.

На днях в США устроили публичную демонстрацию возможностей Internet2. В Театре Линкольна в Майами был организован концерт, перед которым провели нечто вроде телемоста с двумя композиторами, чьи произведения должны были звучать на концерте. Композиторы находились в двух разных университетах в разных концах страны. И не было бы в этом ничего необычного, если бы это действительно был телемост.

Однако для передачи данных использовались мощности проекта Internet2, которые, по свидетельству очевидцев, обеспечили DVD-качество передачи видео и звука. Естественно, не было никаких задержек, характерных даже для скоростных соединений на больших расстояниях, или при передачи данных через спутник. Как говорится, быстро, весело и красиво.

Для пущей убедительности, изображения обоих композиторов проецировалось на стену Театра Линкольна — что подразумевало отнюдь не малое разрешение видеоизображения. В Miami Herald появилась восторженная статья по этому поводу, в которой было объявлено, что Internet2 работал со скоростью света. Скажем так, это было образным преувеличением. Однако нетрудно представить, какие объёмы данных гнались в тот момент по сетям.

Сеть-то всемирная...

Надо сказать, что «инициатива» Internet2 — не единственная. Существует ещё, например, проект Next Generation Internet (NGI). Этим проектом занимаются как раз федеральные структуры, однако в последнее время наметилась тенденция к сближению.

По крайней мере, по утверждениям участников Internet2, из 200 исследовательских и образовательных учреждений, занятых в «академическом» проекте, 150 приняли участие в разработках для NGI и благодаря этому получили гранты на поддержку ключевых сетей, таких как Abilene и vBNS (на которой, кстати, изначально Internet2 и держался).

Остаётся добавить, что проект Internet2 начал уже «расползаться» по всему миру — в него зазывают и неамериканские учебные заведения. В конце концов, Сеть-то всемирная.

Пользователи ПК часто встречаются с термином «по умолчанию», который применяется при описании настроек программного обеспечения. Казалось бы, понятный термин, не требующий «перевода» на русский язык, все же при ближайшем рассмотрении оказывается непонятным. Действительно, что значит «по умолчанию»? И возможно ли использование режима работы программного обеспечения «по умолчанию»? Давайте попробуем в этом разобраться.

Многие современные прикладные программы, применяемые на персональных компьютерах, являются многофункциональными, обладают множеством возможностей, далеко не все из которых применяются на практике всеми пользователями ПК.

Можно до бесконечности изучать приложения MS Office, и каждый раз будут открываться новые и новые возможности по редактированию и обработке текстов (Microsoft Word), электронных таблиц (Microsoft Excel), презентаций (Microsoft Power Point) и т.п. То же самое можно сказать в отношении любых других программ.

Для того чтобы упростить настройку программного обеспечения, программисты применяют режим по умолчанию. Давайте посмотрим логику программистов, когда они создают (или как они сами говорят, пишут) программу. Программисты исходят из того, что в каждом конкретном случае работы программы возможны 2 следующих варианта:

Других вариантов, как правило, не бывает. Там, где действие единственное, программист его программирует. Но там, где действий несколько, программист должен написать программу таким образом, чтобы она задавала вопросы пользователю о том, как поступить в данный конкретный момент, или же автоматически выбирала один из возможных вариантов.

Определить, когда программа может делать одно единственное действие и когда таких вариантов может быть несколько, довольно непросто. Рассмотрим это на примере перемещения курсора мыши с помощью манипулятора
«мышь».
Если пользователь будет перемещать манипулятор мышь, то, казалось бы, единственно возможной реакцией на это программист должен задать перемещение курсора мыши по экрану рабочего стола Windows. Вроде бы единственное действие.

Другому пользователю более удобно, если скорость перемещения курсора будет медленнее, а кто-то любит работать уж совсем «с тормозком». Соответственно, эта скорость перемещения может настраиваться (регулироваться) в настройках мыши (для Windows XP это регулируется: «Пуск» — «Настройки» — «Панель управления» — «Мышь»- «Параметры указателя» — «Задайте скорость движения указателя»).

Но ведь после первой установки Windows или после первого подключения новой мыши к USB-порту ПК курсор указателя меши начинает перемещаться с какой-то «средней» скоростью, и при этом пользователь ПК ничего не указывал в настройках. Вот это и называется настройками «по умолчанию». То есть, программисты заранее как бы уже настроили программное обеспечение на выполнение определенных функций, тогда как возможных вариантов выполнения этих функций может быть великое множество.

Умолчания упрощают работу пользователей ПК, особенно начинающих пользователей. Умолчания позволяют создавать дружественный интерфейс для программного обеспечения, делая процесс пользования программами удобным и комфортным.

Представьте на минуточку себе, что бы было, если бы во всех случаях множественности принятия решения программное обеспечение обращалось бы с вопросами к пользователю? «Вы хотите переместить курсор мыши вправо? Вы в этом уверены? С какой скоростью это перемещение выполнить?» — это из области анти дружественного интерфейса.

Не всегда программисты закладывают умолчания в свои программы. Иногда им это не удается. Например, попробуйте в программе Microsoft Office создать новый документ (Главная кнопка меню – «Создать»), ввести в новенький «чистый» документ любой текст (пусть даже состоящий из одного слова), а затем попробуйте сохранить этот «новенький» текст с помощью меню «Сохранить» (Главная кнопка меню – «Сохранить» или подвести курсор мыши к изображению дискеты и нажать на левую кнопку мыши).

Другой пример. Файлы в Windows обычно показываются в виде имени файла без указания расширения файла. Например, в имени файла Name.docx будет показываться имя Name, а расширение.docx будет скрыто. У каждого файла обязательно есть имя, и почти всегда (хотя и не всегда) есть и расширение.

О том, как изменить настройки по умолчанию так, чтобы Windows показывала расширения файлов, описано:
для Win XP в статье «Изменение имени файла в Windows»,
для Win 7 в статье «Папки и файлы Windows 7».
Достаточно щелкнуть правой кнопкой мыши возле значка файла и контекстном меню увидеть варианты, например, «Открыть» или «открыть с помощью…». Второй вариант предусматривает возможность выбора иной программы, кроме программы по умолчанию, для редактирования файла.

Или еще пример. Для поиска информации в Интернет пользователи могут применять различные браузеры: от стандартного майкрософтовского Internet Explorer до Google Chrome. Выбор браузера пользователь делает самостоятельно, если первоначально его запускает на ПК, а затем начинает поиск.
Примеров умолчания в программном обеспечении можно приводить бесконечное количество, так как этот подход является обычной практикой работы программистов при написании как прикладного, так и системного программного обеспечения. Программисты умалчивают о том, как можно в каждом конкретном случае изменить ход выполнения программы, оптимизировать ее выполнение, улучшить интерфейс, повысить производительность и т.п.
Но делают они это не для того, чтобы «спрятать» настройки от пользователей, а для того, чтобы пользователи могли работать как в режиме «по умолчанию», так и осознанно меняя настройки программного обеспечения.

Программисты умалчивают о расширенных возможностях программного обеспечения ПК, а пользователи соглашаются с этими умолчаниями, или изменяют их в соответствии со своими запросами, потребностями, привычками и др., что и делает программное обеспечение максимально удобным и комфортным для всех, кто решил пользоваться ПК в своей работе, дома или на отдыхе.

http://www.compgramotnost.ru/osnovy…ut-programmisty

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Главная » Статьи » Еще раз про «По умолчанию»

Очень часто, услышав тот или иной компьютерный термин, порой становишься в ступор и сразу не можешь сообразить «с какой стороны» надо начинать соображать. Вот об одном из таких терминов, над которым мои мозги трудились пару тройку лет, пока не прочувствовали что это такое, я хочу Вам немножко рассказать.

Этот термин — «по умолчанию».

Но, по отзывам читателей, как оказалось, не до конца разжевал. И даже понял почему. Человеку, впервые столкнувшемуся с компьютерным миром и его терминологией, конечно, тяжело сразу сориентироваться во всей массе непонятных терминов.

Я не буду пересказывать статью, а только дополню на простых бытовых примерах.

Но для начала дам простое определение этому термину. Если будет непонятно, то читайте дальше.

«По умолчанию» — это заводские настройки, настройки производителя программы или устройства.

Допустим, мы купили новый телевизор. Включили его. А он не показывает нам никаких каналов. Почему? Правильно, потому что не настроен.

Откуда производителю телевизора знать, в какой регион мира этот самый телевизор попадет. Ведь в разных местах разное количество каналов, да еще и могут быть на разных частотах.

Поэтому по умолчанию каналы не настроены. Мы их сами настраиваем так, как нам больше нравится, т.е. настраиваем по умолчанию под себя.

Покупаем джинсы, например. Джинсы очень часто не подшивают (в свое время, я помню, даже брюки не подшивали). Не знаю, правильно это или нет, но факт остается фактом. Штанины делают по умолчанию длинными. И каждый уже или подворачивает или подшивает под себя (и джинсы становятся подшитыми по умолчанию под себя ).

Все тоже самое и в компьютерном мире. Ну не знают производители программного обеспечения, в каком виде мы хотим видеть ту или иную программу, и в каком объеме мы будем ее использовать (какие настройки программы нам нужны).

Например, в некоторых программах, в которых можно набирать текст (писать статьи, рефераты), можно еще и рисовать. Так вот если в этой программе мы захотим еще и рисовать, то надо специально настраивать так называемое меню для рисования (всякие там инструменты добавлять — карандаш, резинку, специальные штучки чтобы квадратики рисовать и окружности и т.п.). Так как по умолчанию меню программы настроено так, что нет там этих инструментов для рисования.

Но мы можем сами добавить (настроить) это меню для рисовани я. В этом случае программа будет уже настроена по умолчанию под себя .

Если и теперь не понятно, то оставьте свои отзывы, что именно не понятно. Я Вам обязательно отвечу.

Всем удачи и творческих успехов. ?

С уважением ко Всем моим читателям и подписчикам

Олег Ивашиненко

Нравится

К записи 13 комментариев

Оставить комментарий

Зачем нужны настройки по умолчанию

Многие современные прикладные программы, применяемые на персональных компьютерах, являются многофункциональными, обладают множеством возможностей, далеко не все из которых применяются на практике всеми пользователями ПК.

Можно до бесконечности изучать приложения MS Office, и каждый раз будут открываться новые и новые возможности по редактированию и обработке текстов (Microsoft Word), электронных таблиц (Microsoft Excel), презентаций (Microsoft Power Point) и т.п. То же самое можно сказать в отношении любых других программ: браузеров, Скайпа и т.д..

Сказанное выше означает, что современное программное обеспечение весьма избыточно по своим выполняемым функциям. Эта избыточность нужна для того, чтобы предоставлять пользователям ПК разнообразные возможности по обработке информации. Для программистов, которые создают данное избыточное по своим функциональным возможностям программное обеспечение, это означает, что необходимо заранее на этапе написания программ предусмотреть множество вариантов обработки данных. И все эти варианты нужно заложить в прикладные программы, а также обеспечить удобные возможности по их использованию.

Вариабельность программного обеспечения удобна тем, что пользователю предоставляется множество возможностей, зачастую им не используемых. Обратной стороной этой медали является то, что необходимо сделать множество настроек перед использованием программного обеспечения. Действительно, если программное обеспечение позволяет многое чего, а пользователю необходимо использовать только часть предоставленных возможностей, то нужно каким-то образом указать программе, что, собственно говоря, интересует пользователя в данном конкретном случае.

Для того чтобы упростить настройку программного обеспечения, программисты применяют режим по умолчанию.

Что значит по умолчанию

Давайте посмотрим логику программистов, когда они создают (или как они сами говорят, пишут) программу. Программисты исходят из того, что в каждом конкретном случае работы программы возможны 2 следующих варианта:

1. программа в данном конкретном случае может выполнить только одно действие,
2. и программа может выполнить более одного действия.

Других вариантов, как правило, не бывает. Там, где действие единственное, программист его программирует. Но там, где действий несколько, программист должен написать программу таким образом, чтобы она задавала вопросы пользователю о том, как поступить в данный конкретный момент, или же сама программа автоматически выбирала один из возможных вариантов.

Во втором случае и говорят, что программист задал для программы работу в режиме по умолчанию, т.е. программист сам, без участия пользователей, определил, по какому из возможных вариантов должна работать программа в данном конкретном случае.

Если программа автоматически выбирает один из возможных вариантов работы в том или ином случае, то это означает, что такие настройки задал разработчик этой программы, это и есть настройки по умолчанию. Пользователь при умении и желании их может изменить на другие.

Сложнее программисту, проще пользователю

Определить, когда программа может делать одно единственное действие и когда таких вариантов может быть несколько, довольно непросто. Рассмотрим это на примере перемещения курсора мыши с помощью манипулятора «мышь». Если пользователь будет перемещать манипулятор мышь, то, казалось бы, единственно возможной реакцией на это программист должен задать перемещение курсора мыши по экрану рабочего стола Windows. Вроде бы единственное действие.

Но ведь перемещать курсор по экрану можно с различной скоростью. Одному пользователю нравится высокая скорость перемещения курсора мыши по рабочему столу в ответ на небольшие перемещения манипулятора «мышь» по реальному столу.

Другому пользователю более удобно, если скорость перемещения курсора будет медленнее, а кто-то любит работать уж совсем «с тормозком». Соответственно, эта скорость перемещения может настраиваться (регулироваться) в настройках мыши (для Windows XP это регулируется: «Пуск» – «Настройки» – «Панель управления» – «Мышь»- «Параметры указателя» – «Задайте скорость движения указателя»).

Но ведь после первой установки Windows или после первого подключения новой мыши к USB-порту ПК курсор указателя меши начинает перемещаться с какой-то «средней» скоростью, и при этом пользователь ПК ничего не указывал в настройках.

Вот это и называется настройками «по умолчанию». То есть, программисты заранее как бы уже настроили программное обеспечение на выполнение определенных функций, тогда как возможных вариантов выполнения этих функций может быть великое множество.

Плюсы и минусы от умолчания

Умолчания упрощают работу пользователей ПК, особенно начинающих пользователей. Они позволяют создавать дружественный интерфейс для программного обеспечения, делая процесс пользования программами удобным и комфортным. При этом пользователи и не знают, что значит по умолчанию.

Представьте на минуточку себе, что бы было, если бы во всех случаях множественности принятия решения программное обеспечение обращалось бы с вопросами к пользователю:

• Вы хотите переместить курсор мыши вправо?
• Вы в этом уверены?
• С какой скоростью это перемещение выполнить?

– это из области анти-дружественного интерфейса.

Но умолчания таят в себе и проблемы для пользователей. Если пользователь работает с программным обеспечением исключительно на основании подготовленных программистом умолчаний, то таким образом, пользователь себя сознательно ограничивает в использовании множества других возможностей, заложенных в программы.

Например, при работе с манипулятором «мышь» пользователь может не только регулировать скорость перемещения курсора, но и регулировать точность указателя, его внешний вид, возможность применения спецэффектов при перемещении указателя, регулировать скорость перемещения за счет вращении колесика мыши, менять назначения кнопок мыши и т.п.

Когда умолчание невозможно

Не всегда программисты закладывают умолчания в свои программы. Иногда им это не удается. Например, попробуйте в программе Microsoft Office создать новый документ (Главная кнопка меню – «Создать»), ввести в новенький «чистый» документ любой текст (пусть даже состоящий из одного слова), а затем попробуйте сохранить этот «новенький» текст с помощью меню «Сохранить» (Главная кнопка меню – «Сохранить» или подвести курсор мыши к изображению дискеты и нажать на левую кнопку мыши).

Увы, документ не будет автоматически сохранен, в этом случае будет работать только вариант «Сохранить как» и пользователю будет предложено указать имя файла, его местоположение в файловой системе, вариант расширения файла и другие параметры.

Другое дело, когда пользователь открывает ранее созданный файл с помощью программы Microsoft Office. В этом случае после любого редактирования этого файла нажатие на значок дискеты (или Главная кнопка меню – «Сохранить») приведет к сохранению изменений в том же файле под тем же именем, который был открыт первоначально.

Приведенный пример с программой Microsoft Word показывает, что режимы по умолчанию могут быть определены программистами только там, где эти умолчания могут быть в принципе.

Если программист заранее не знает, как будет называться новый файл, создаваемый впервые с помощью Microsoft Word, то он это и не задает «по умолчанию», а программирует таким образом, чтобы программа в этом случае обязательно выводила бы вопрос для пользователя, и предлагала бы пользователю принять собственное ответственное решение.

Менять настройки по умолчанию или не менять?

Начинающие пользователи должны быть внимательны к действиям программного обеспечения в режиме «по умолчанию». Им необходимо понимать, являются ли действия программного обеспечения единственно возможными и не предполагающими каких-либо настроек, или это одно из возможных действий программы, за которыми кроются различные настройки и указатели, позволяющие расширить возможности программного обеспечения ПК.

Можно даже сказать, что отличия продвинутых пользователей ПК от начинающих пользователей во многом состоят именно в понимании действий программного обеспечения в режиме «по умолчанию». Начинающие пользователи зачастую не понимают, все ли возможности программного обеспечения они используют для решения своих вопросов с помощью компьютера.

А опытные пользователи подробно изучили и научились применять на практике всевозможные настройки программного обеспечения (как прикладного, так и системного), и тем самым порой более эффективно используют предоставляемые возможности.

Вместе с тем не хотелось бы, чтобы режимы по умолчанию воспринимались лишь как средства для начинающих пользователей. Довольно часто «продвинутые» пользователи применяют умолчания, далеко не все они постоянно настраивают и перенастраивают программное обеспечение, и далеко не все они только за счет этого «продвигаются».

Настройки – это хорошо, но кроме этого есть и множество других возможностей: меню программ, значки и кнопки для управления программами, контекстное меню (например, путем нажатия на правую кнопку мыши), управление программами с помощью клавиатуры или совместно мышкой и клавиатурой и т.п. Все это расширяет возможности использования ПК, и «продвигает» пользователей из категории начинающих в категорию «продвинутых».

Примеры умолчаний

Теперь давайте рассмотрим некоторые примеры умолчаний, применяемых при работе с ПК. Про мышку мы уже сказали. Аналогично можно настроить клавиатуру, или же использовать параметры, которые были заданы по умолчанию.

Точно таким же образом работают все остальные устройства, подключенные к ПК или расположенные внутри ПК – они могут работать в режиме «по умолчанию» или их можно настраивать, как правило, через «Панель управления».

Умолчание в именах файлов

Файлы в Windows обычно показываются в виде имени файла без указания расширения файла. Например, в имени файла Name.docx будет показываться имя Name, а расширение.docx будет скрыто. У каждого файла обязательно есть имя, и почти всегда (хотя и не всегда) есть и расширение.

Расширения имени файлов по умолчанию в Windows не показываются. Сделано это для блага пользователей. Если менять расширения файлов «как перчатки», то Windows рано или поздно столкнется с проблемой открытия файлов, то есть, какой программой можно открыть файл с незнакомым Windows расширением.

О том, как сделать так, чтобы Windows показывала расширения файлов, описано ЗДЕСЬ.

По расширению файла система Windows автоматически определяет программу по умолчанию, предназначенную для обработки данного файла. Вместе с тем этот файл можно обрабатывать не только с помощью программы по умолчанию. Часто для обработки одного и того же файла можно применять несколько программ.

Достаточно щелкнуть правой кнопкой мыши возле значка файла и контекстном меню увидеть варианты, например, «Открыть» или «Открыть с помощью…». Второй вариант предусматривает возможность выбора иной программы, кроме программы по умолчанию, для редактирования файла.

Браузер по умолчанию

Для поиска информации в Интернет пользователи могут применять различные браузеры: от стандартного майкрософтовского Internet Explorer до Google Chrome. Выбор браузера пользователь делает самостоятельно, если первоначально его запускает на ПК, а затем начинает поиск.

Однако ссылка на Интернет-страничку может быть получена пользователем по электронной почте, или эта ссылка может быть опубликована в каком-либо файле на компьютере пользователя. В этом случае какой из установленных браузеров следует применять для того, чтобы перейти по этой ссылке? И Windows выбирает браузер «по умолчанию». А эти умолчания задаются через «Панель управления», или с помощью настроек самих браузеров, если эти настройки позволяют объявить браузер программой для работы со страницами Интернет по умолчанию.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра информатики

Что такое интернет

Аспиранта второго

Года обучения

Незнановой С. Ю.

03.00.10.(ихтиология)

Научный руководитель

Профессор, д. б.н.

Иванков В. Н.

Владивосток

1. Основные протоколы в Internet и поиск в них

2. Инструменты поиска

2.1. Тематические каталоги

2.2. Автоматические индексы

2.3. Российские системы поиска

Список литературы

Введение.

Одно из главных отличий Интернета от всего остального, что связано с компьютерами, – это то, что для успешной работы с ним, вообще говоря, не нужно никаких книг. Сам Интернет может служить и справочником, и учебником, и энциклопе­дией самого себя. Однако на начальном этапе, как мне кажется, польза от книги, внятно и доступно излагающей основы, может быть весьма значительной. Именно такую книгу я и постарался написать. Но прежде чем вы познакомитесь с ней поближе, да­вайте попробуем ответить на самый главный вопрос, который, вероятно, вы себе уже задавали:

Интернет: что же это, наконец, такое

Более или менее научные (или просто наукообразные) опреде­ления Интернета, которыми заполнены книги и статьи на эту тему, конечно, имеют свою ценность. Но для наших целей пока достаточно самого простого объяснения: Интернет – это мно­жество компьютеров, соединенных друг с другом каналами связи, плюс набор стандартных правил, по которым они обме­ниваются информацией. При этом сами каналы связи, по­жалуй, даже менее важны, чем правила передачи данных по ним, называемые в Интернете протоколами. Если хотя бы два компьютера взаимодействуют по одному из таких протоко­лов – это уже настоящий Интернет.

Изобретение и совершенствование модемов – специальных устройств, по­зволяющих компьютеру посылать информацию по телефону, – открыло двери в Интернет огромному количеству людей, у ко­торых нет. никакого специального сетевого оборудования, а есть лишь персональный компьютер и телефонная розетка побли­зости.

Как сам Интернет, так и модемы для персональных компью­теров существуют уже довольно долго. Однако лишь совсем не­давно – около 1990 года – Интернет набрал, наконец крити­ческую массу пользователей и ресурсов, необходимую для про­исходящей на наших глазах сетевой революции. Скоростные модемы, позволяющие обычным пользователям персональных компьютеров без ограничений наслаждаться всеми благами Ин­тернета, появились еще позднее. А система World Wide Web (WWW, или “Всемирная паутина”), изобретенная в 1993 г. и бывшая поначалу лишь одной из многих составных частей сети, заняла доминирующее положение и стала определять лицо Ин­тернета буквально в последние год-два. Так или иначе, все­мирный интернетовский бум сейчас в самом разгаре – и вам очень повезло, что вы почти не опоздали к началу представ­ления.

Интернет – это, прежде всего огромное множество компьютеров и программ. Среди последних вы найдете не только такие, ко­торые умеют хорошо решать ваши конкретные задачи, но и го­раздо больше таких, чьи способности вам, вероятно, поначалу будет сложно даже представить. Выход в Интернет дает вам уникальную возможность, каким бы несовершенным ни был ваш компьютер, заглянуть в двадцать первый век и самостоя­тельно освоиться с такими понятиями, как “всемирный кибер-социум”, “виртуальные деньги”, “информационная среда оби­тания” и т. п., – словом, со всем тем, о чем так любят писать сейчас журналисты.

Однако это лишь часть ответа на вопрос “что такое Интернет”. Интернет сегодня – это не только огромное количество компьютеров, но еще и невероятное количество людей, для ко­торых сеть является принципиально новым способом общения, почти не имеющим аналогов в материальном мире. Человек – существо социальное, и общение с себе подобными – одна из первейших его потребностей. Пожалуй, до сих пор еще ни одно техническое изобретение (если не считать телефона) не произ­водило такого переворота в этом древнем как мир занятии – об­щении человека с человеком.

Конечно, что именно заинтересует вас в Интернете в первую очередь – люди или компьютеры, – зависит только от вас. Древняя метафора книги как модели мироздания, пожалуй, за­служивает пересмотра – теперь на роль такой модели гораздо лучше подходит компьютер. Когда же речь идет о миллионах компьютеров и их пользователей во всем мире, связанных в единую сеть, метафора эта уже перестает быть просто мета­форой. Вот почему не будет преувеличением сказать, что, вы­ходя в Интернет, вы делаете для себя доступным целый мир.

1. Основные протоколы в Internet и поиск в них.

Internet содержит громадное количество информации, по этому в нем трудно найти то что нужно, если не знать где искать. Место нахождения (или адреса) каждого ресурса определяет его URL. В URL содержится тип протокола, указывающий на какой сервер осуществляется доступ: на WWW(на который указывает запись: http), Gopher, ftp, telnet, или WAIS, это зависит от того какой тип информации вы будете передавать. Сетевой протокол – совокупность четко определенных правил: как запрашивать, оформлять и высылать по сети данную разновидность информации (Кент, 1996).

К сети Internet присоединены миллионы компьютеров и многие из них обладают интересными возможностями.

Оказывается, вполне осуществимо добраться до этих компьютеров чтобы посмотреть имеющиеся в них базы данных и программы. Специальная программа telnet позволяет превратить ваш компьютер в клиента telnet для доступа к данным и программам в многочисленных серверах telnet. Например исследователь регулярно может работать на нескольких компьютерах, администраторы которых назначают ему специальное имя и пароль.

Сам по себе telnet – просто средство связи; ни какого-то собственного интерфейса, ни возможностей поиска он не предоставляет.

Связавшись с помощью telnet с удаленной машиной и введя в поле запроса свое входное имя (login) и пароль (password) вы дальше общаетесь именно с этой машиной и программами на ней, а telnet заботится лишь о поддержании связи между вами (Левин, 1996).

Разумеется, многие хранилища информации, которые первоначально обслуживались специальными программами с доступом по telnet теперь можно перевести на WWW, что не редко и делается. Однако остались и такие которые по прежнему предоставляют свои услуги только по telnet (особенно среди каталогов и информационных служб библиотек).

Telnet://< адрес сервера >

Практически вся информация в компьютерном мире хранится в виде файлов. По этому еще на самой заре Internet появилось специальное средство для обмена файлами по сети – сетевой протокол FTP (File Transfer Protocol).

Количество файлов, доступных на узлах всего мира по анонимному FTP измеряется астрономическими цифрами и постоянно растет. К тому же Word Wide Web позволяет без какой-либо переделки существующих FTP архивов, снабжать их описаниями любой степени детальности и удобным гипертекстовым интерфейсом.

Но как узнать куда обращаться в поисках нужного файла?

Поиск по имени файла на всех анонимных FTP-узлах мира можно осуществить с помощью системы Archie. Она разработана несколькими программистами из университета МакГила в Канаде и осуществляет индексирование станций FTP, показывая доступные в каждой станции файлы. Archie сообщает о нескольких миллионах файлов находящихся в более тысячи станций FTP, и предоставляет удивительно быстрый способ поиска того места, куда нужно направиться для получения интересующего вас файла. Поиск в базе данных сервера Archie производится с помощью ключевых слов, которые в данном случае представляют собой просто имена файлов или фрагменты имен.

Сейчас Archie доступен через WWW. Это WWW страница с бланком в котором указываются ключевые слова и опции поиска.

Хотя имя файла почти всегда имеет некое отношение к его содержимому, пользоваться Archie для тематического поиска программ не стоит. Эта система будет полезна, если вы действительно знаете имя нужного файла или часть имени. С другой стороны если вы ищете программу, которая имеет общепринятое сокращенное название, то есть некоторая вероятность что это сокращение будет присутствовать и в имени файла, так что можно попробовать найти такой файл с помощью Archie. Результаты поиска представляют собой список FTP-узлов и полных имен файлов на этих узлах. Имя файла служит ссылкой на этот файл, так что щелчок по имени позволит сразу же получить файл с данного узла. А доменый адрес FTP-архива выделенный крупным жирным шрифтом, перенесет вас в исходный каталог файловой системы на этом архиве.

Archie не делит свой список на страницы и его удобнее всего просматривать прямо по мере получения (Хоникарт, 1996).

URL-адрес, указывающий на FTP-соединение, должен, как минимум, включать в себя слово ” ftp” в качестве левой части и адрес узла в правой:

Ftp://< адрес сервера >.

Почти все информационные ресурсы Internet предоставляют возможность автоматического поиска, но лишь в одной из них – в системе WAIS (Wide Area Information Server, глобальный информационный сервер) – поиск по ключевым словам, является основным методом доступа к информации.

Система WAIS представляет собой огромную распределенную базу данных, т. е. отдельные части этой базы данных расположены на разных узлах сети по всему миру. Программа-клиент для работы с серверами WAIS не только умеет общаться с ними по специальному протоколу, но и хранит список всех баз данных WAIS с их адресами и названиями, а иногда и с краткими описаниями. Там можно найти архивы телеконференций, всевозможные каталоги, справочники, сборники научных статей и рефератов, индексы и словоуказатели и многое другое. Практически любая информация, для которой база данных является удобной формой представлениями которая достаточно интересна для широкой аудитории, может быть представлена в WAIS.

База данных WAIS настолько велика, что простое “листание” записей – крайне бесперспективный способ доступа к информации. Поэтому в WAIS применяется довольно сложный метод поиска по ключевым словам и фразам. Документы, полученные в результате поиска, сортируются WAIS-сервером по количеству вхождения в них ключевых слов и по тому, насколько полно в каждом из них представлен весь набор заказанных ключевых слов. Такая система способна давать хорошие результаты, особенно если разбить процесс поиска на несколько этапов.

Первым этапом поиска обычно является запрос специальной в базе данных под названием “directory-of-servers “, которая содержит небольшие по объему описания (рефераты) всех остальных баз WAIS. При этом лучше указывать не те ключевые слова, которые вас в конечном счете интересуют, а те общие понятия, относящиеся к вашей области знаний.

Выбрав на первом этапе одну или несколько баз, можно приступить к поиску собственно документов – что также можно делать в несколько заходов, знакомясь после каждого поиска с результатами и изменяя список ключевых слов, пока не будет найден нужный документ. Кроме того WAIS обладает одним полезным свойством: если на очередном этапе поиска вы нашли документ, содержимое которого особенно близко к тому, что вы ищите, то его можно добавить к списку релевантных документов. В результате на следующем этапе WAIS найдет документы, не только содержащие набор ваших ключевых слов, но и похожие по своему словарному составу на те тексты, которые вы указали как наиболее подходящие.

Хотя Netscape способен работать с серверами WAIS, для этого он должен знать адрес особого прокси-сервера для протокола WAIS, которого вашего провайдера может не оказаться. Специальные WAIS-клиенты, работающие в том числе и под Windows, не только удобные для интерактивного поиска в базах данных, но и позволяет обходиться без услуг какого-либо сервера-посредника(Левин, 1996).

URL-адрес для WAIS выглядит как:

Wais:// < адрес сервера>/<название базы>

Каждый из рассмотренных до сих пор интернетовских протоколов вполне мог бы существовать сам по себе: telnet предоставляет доступ к программам, FTP – к файлам, WAIS – к базам данных. Все эти системы создавались и развивались почти независимо друг от друга и ставили перед собой конкретную цель – построить механизм доступа к одному определенному виду ресурсов.

Однако по мере того как Internet рос и усложнялся, он сам подталкивал людей к мысли, что информация по природе своей едина и что не слишком разумно делить ее на разные “виды ресурсов” с непохожими методами доступа. К концу 80-ых годов идея нового универсального средства работы с разнородной информацией носилась в воздухе.

Первой системой, призванной воплотить в жизнь эти мечты стал Gopher, появившийся на свет 1991 году в американском университете штата Меннесота. Фундаментальным понятием, заложенным в ее основание была структура вложенных друг в друга меню (Кирсанов,1996).

Связавшись Gopher – клиентом с одним из Gopher-серверов, вы в первую очередь попадаете в корневое, главное меню этого сервера. Сориентировавшись в его содержимом и переходя далее из одного подменю в другое, можно заняться собственно поиском информации. Информация в системе Gopher организована строго иерархически, “от общего к частному”. На каждом шаге сервер посылает вашему Gopher – клиенту не только содержимое очередного меню, но и служебную информацию о том, где находятся объекты, соответствующие пунктам этого меню. Клиент выводит на экран только само перечисление пунктов, но когда вы выберите один из них, он, сверившись с имеющейся у него информацией, либо пошлет на какой-то из Gopher – серверов запрос на выдачу следующего меню, либо попытается установить FTP – или telnet – соединение с некоторым узлом Internet.

Очевидно из всех информационных инструментов Internet Gopher больше всего похож на WWW – обе эти системы призваны служить оболочкой с разнородными ресурсами. Однако Gopher лишен тех богатых изобразительных средств, которые делают WWW не только информационным каталогом, но и новым средством массовой информации и даже новым жанром искусства. Можно сказать, что Gopher является “подмножеством” WWW – что очень упрощает интегрирование самого Gopher как одного из видов ресурсов в WWW. Практически все что сказано о работе с Gopher – клиентом справедливо и для путешествия по системе Gopher с помощью броузера WWW (Хоникарт, 1996).

URL одного из пунктов Gopher – меню состоит из адреса Gopher – сервера и перечисленных тех пунктов меню, которые приведут вас к исходному пункту:

Gopher://< адрес сервера>/< пункт меню>

Несмотря на то, что в первые годы своего существования Gopher завоевал большую популярность, назревала нужда в какой-то более простой и в тоже время максимально универсальной системе, в которой связи между ресурсами были бы более свободными и ассоциативными. Такая система была разработана в 1993 году и названа World Wide Web (WWW). Система WWW строиться на понятии гипертекста, или, точнее гипермедиа. Гипертекст – это текст составные части которого связаны друг с другом и с другими текстами с помощью ссылок. Гипермедиа – это то что получится из гипертекста, если заменить в его определении слово “текст” на “любые виды информации”: графические изображения, видео, звук и т. д.

World Wide Web означает буквально “всемирная паутина”. Почему она так называется. Как ясно из названия, она глобальна. Вы не всегда знаете в какой части света находится компьютер, к которому вы подключаетесь. Вы можете начинать читать страницу Web в Далласе, затем перейти в Австралию, и все это по одному нажатию кнопки мыши. WWW похожа на паутину. Это сложная информационная сеть, соединенная гипермедиа связями. WWW позволяет не отказываться от информационных ресурсов уже накопленных в Internet, доступных с помощью других средств – FTP, telnet и Gopher. Больше того, работа с этими ресурсами через WWW настолько удобна, что, скажем, FTP-клиенты, бывшие когда-то отдельным классом программ, теперь используются лишь немногими.

И все-таки главное в World Wide Web – это не удобства доступа к FTP – архива и Gopher-меню. Большинство серверов системы WWW предлагают информацию, которая без WWW вряд ли вообще когда – либо попала бы в сеть. Быстрота создания и обновления, богатые изобразительные возможности в сочетании с легкостью доступа и огромной аудиторией сделали WWW новым средством массовой информации. Запуск WWW-серрверов и создание WWW-страниц уже превратилось из повальной моды в новый бизнес – со всем что свойственно современному бизнесу: платой за квадратные сантиметры рекламной площади.

С другой стороны, быстрому распространению системы, столь естественно объединяющей разнородные ресурсы, способствовало не в последнюю очередь ее зарождение не в недрах коммерческой фирмы, а в научном учреждении – Европейской лаборатории физики частиц, сотрудники которой не стали делать секретов из своей разработки и даже не попытались на ней разбогатеть.

К счастью, сама природа WWW как прежде всего средства поиска и организации информации позволяет надеяться, что это замечательное изобретение не превратиться в инструмент одной лишь коммерции и рекламы (Кирсанов, 1996).

Серверы и клиенты WWW связываются между собой по специальному протоколу HTTP (Hyper Transfer Protocol, протокол передачи гипертекста). URL для WWW выглядит как:

Http://< адрес сервера>

Переходить от одной странице Web к другой – интересный способ исследования World Wide Web, однако вам рано или поздно понадобится найти что-то конкретное. Но таким образом это сделать не удастся. В Internet имеются специальные инструменты Web-поиска.

Инструменты поиска в WWW.

Инструментов поиска информации в Internet, построенных на разных принципах и преследующих разные цели, существует немало. Но все их объединяет то, что они располагаются на специально выделенных сетевых компьютерах с мощными каналами связи, обслуживают ежеминутно огромное количество посетителей и требуют от своих владельцев значительных затрат на поддержку и обновление. Тем не менее, почти все они отвечают на запросы пользователей совершенно бескорыстно, а платят за это удовольствие спонсоры и рекламодатели. По масштабам влияния на сетевое сообщество поисковые системы, без сомнения, являются одним из краеугольных камней Internet.

Классификацию поисковых систем удобнее всего строить на основании того, на сколько автоматизирован в них сбор и обработка информации, предоставляемой пользователям, – иначе говоря, кто набирает базу данных, в которой производится поиск: люди или сами компьютеры.

2. Инструменты поиска

Условно инструменты поиска подразделяются на поисковые средства справочного типа (directories) и поисковые системы в чистом виде (search engines).

2.1 Тематические каталоги

Поисковые инструменты первого типа чаще всего называют предметными, или тематическими каталогами. Компания, владеющая таким каталогом, непрерывно ведет огромную работу, исследуя, описывая, каталогизируя и раскладывая по полочкам содержимое WWW-серверов и других сетевых ресурсов, разбросанных по всему миру. Результатом ее титанических усилий является постоянно обновляющийся иерархический каталог, на верхнем уровне собраны самые общие категории, такие как “бизнес “, “наука”, “искусство” и т. п., а элементы самого нижнего уровня представляют собой ссылки на отдельные WWW-страницы и сервера вместе с кратким описанием их содержимого.

Гарантий того, что такой каталог действительно охватывает все содержимое WWW, никто не даст, однако возможная не полнота и даже однобокость подбора материалов с лихвой искупается там, что пока еще не под силу никакому компьютеру – осмысленность отбора.

Предметные каталоги предоставляют и возможность поиска по ключевым словам. Однако поиск этот происходит не в содержимом самих WWW-серверов, а в их кратких описаниях, хранящихся в каталоге.

Наиболее популярен у населения Internet каталог Yahoo. На первой же странице Yahoo, расположенной по адресу http://www. yahoo. com, вы получаете доступ к двум основным методом работы с каталогом – поиску по ключевым словам и иерархическому древу разделов.

Начав спуск по разделам каталога, вы увидите, что каждый раздел содержит точно такое же поле для ввода ключевых слов и кнопку Search, запускающую поиск.

Каждый раздел может включать в себя как перечисление входящих в него подразделов, так и собственно ссылки на страницы, относящиеся сразу ко всему разделу, с их краткими описаниями.

Вместо путешествия по дереву подраздела вы можете сразу попасть в нужное место каталога Yahoo с помощью поиска. Введя одно или несколько ключевых слов, разделенных пробелами, в строку поиска и нажав кнопку Search, вы получите список всего в Yahoo, что содержит в себе указанные ключевые слова. Этот список будет разделен на две части – “categories” и “sites”.

Если общее количество ссылок, возвращенных в результате поиска, превышает 25, список ссылок будет разбит на несколько частей.

Автоматическим поиском можно воспользоваться не только с главной страницы Yahoo, но и из любого подраздела; при этом специальный переключатель, расположенный под полем ввода ключевых слов, позволяет либо ограничить поиск текущим разделом и его подразделами, либо искать во всем каталоге (Черил, 1998).

Но не редко случается так, что выдаваемый машиной список очень велик и просмотреть его просто не реально. Выходом из этой ситуации может стать более строгий отбор информации, заносимой в каталог. Одна из самых известных систем такого рода – каталог Magellan по адресу: http://www. mckinley. com

Эта база данных содержит сведения о 80 тысячах WWW-страниц – что очень не много в сравнении с теми миллионами, которые существуют в сети. Однако если Yahoo в качестве описания ресурса использует одну-две строчки текста, то сотрудники системы Magellan на некоторые из страниц, заносимые в их базу данных, сами пишут небольшие рецензии, а также оценивают качество этих информационных ресурсов по пятибалльной шкале. По мимо базы рецензий, Magellan владеет так же собственным автоматическим индексом, для поиска в котором нужно перебросить переключатель под полем ввода в положение entire database.

Как правило запрос представляет собой одно или несколько ключевых слов, разделенных пробелами (Кирсанов, 1996).

Схожая по своим принципам служба фирмы Point (http://www. pointcom. com) вообще основной упор делает не на поиск, а на работу с тематическим каталогом.

Служба Point известна в сети тем, что ее сотрудники постоянно заняты оцениванием сетевых ресурсов и ведут списки тех узлов, которые они считают принадлежат к “лучшим пяти процентам WWW”.

Сама фирма Point Ведет общедоступную базу данных всех “пятипроцентных WWW-страниц, где о каждой можно прочитать подробную лицензию (Хоникарт, 1996).

Virtual Library.

Самым старым предметным каталогом WWW является каталог Virtual Library:

Http://www. w3.org/hypertext/DataSources/bySubject/Overview. html

Эта система достаточно полно охватывает научную прослойку WWW – серверы университетов, лабораторий и учебных заведений.

Russia-On-Line Subject Guide.

Для пользователей в нашей стране определенный интерес может представлять тематический каталог Russia-On-Line Subject Guide, расположенный по адресу http://www. online. ru/rmain. Этот каталог содержит довольно пестрое собрание ссылок на зарубежные источники плюс тематический обзор российских и русскоязычных ресурсов WWW.

2.2.Автоматические индексы.

К проблеме поиска информации в Internet можно подойти и с другой стороны. Существуют программы в которые загрузили несколько тысяч общеизвестных URL-адресов. Будучи запущена на компьютере с доступом к WWW, эта программа начинает автоматически скачивать из сети документы по этим URL, причем из каждого нового документа она извлекает все содержащиеся в нем ссылки и добавляет их в свою базу адресов. Поскольку в конечном счете все WWW документы связаны между собой, рано или поздно такая программа обойдет весь Internet.

Разумеется, программа не может ни понять ни как либо классифицировать то, что она видит в сети. Программы такого типа называются роботами. Они ограничиваются сбором статистической информации и построением словоуказателей (индексов) по текстам документов. Собираемая роботом база данных – индекс – хранит в себе, попросту говоря, сведения о том в каких WWW-документах содержаться те или иные слова.

Именно такой автоматически собираемый индекс и лежит в основе поисковых систем второго рода, которые часто так и называют – автоматические индексы.

Автоматический индекс состоит из трех частей: программы-робота, собираемой этим роботом базы данных и интерфейса для поиска в этой базе, с которым работает пользователь. Все эти компоненты вполне могут функционировать без вмешательства человека.

Поскольку какая-либо классификация или оценивание материалов в системах такого рода отсутствуют, к ним следует прибегать только тогда, когда вы точно знаете ключевые слова, относящиеся к тому, что вам нужно, – скажем, фамилию человека или несколько достаточно редких терминов из соответствующей области. если же задать поиск по сколько-нибудь распространенным словам, то вам не хватит жизни, чтобы обойти все полученные в результате поиска URL-адреса, – к примеру, индекс системы Alta Vista содержит 11 миллиардов слов, извлеченных из 30 миллионов WWW-страниц.

Автоматических индексов WWW-страниц существует немало: WebCrawler, Lycos, Excite, Inktomi, Open Text и другие. Некоторые из них (например, Lycos) представляют собой более или менее удачный синтез предметного каталога и автоматического индекса.

Ее адрес http://altavista. digital. com. Эта система появилась в декабре 1995 года. Она один из самых больших по объему индексов из всех поисковых систем такого рода и самые мощные и гибкие правила построения запросов. Alta Vista понимает два разных языка запросов, довольно сильно отличающихся друг от друга. На первой странице Alta Vista вы видите бланк для простого запроса (Simple Search), а панель заголовка вверху страницы содержит кнопку Advanced Search, нажав которую, вы получите бланк для усложнения запроса.

Кроме WWW-страниц, Alta Vista ведет отдельный индекс для статей из более чем 14000 конференций Usenet (включая иерархию групп relcom.*).

Поиск Alta Vista: чтобы Alta Vista срабатывала на группе слов, только когда они стоят рядом, нужно заключить эту группу в кавычки. Если необходимо исключить из результата все документы, содержащие определенное слово, необходимо приписать это слово со знаком “минус”.

Слово без всякого знака действует в запросе точно так же, как и оно же со знаком “плюс”.

В отличие от Yahoo, по умолчанию Alta Vista ищет вхождения целых слов, т. е. заказанные термины должны стоять в документе обособленно, а не быть частью других цепочек символов. Если же вам нужно найти все вхождения слова, даже когда оно входит в состав других слов, пользуйтесь символом *. звездочка может стоять только в конце слова, а чтобы предотвратить обвальный поиск, дающий слишком много результатов, Alta Vista требует, чтобы слово, заканчивающееся на *, состояло не менее чем из 3 букв. Более того, символ * позволяет найти не любое окончание слова, а только не превышающее длину пяти символов и не содержащее заглавных букв или цифр.

Результаты поиска Alta Vista, как и Yahoo, выдает в виде списка ссылок на документы, но вместо описания каждого документа рядом с его заголовком вы увидите просто первые несколько строк его текста. Если найдено будет больше 10 документов, Alta Vista разобьет их список на страницы по 10 ссылок на каждой. Alta Vista сортирует ссылки так, чтобы на первом месте стояли “самые важные” документы с вашими ключевыми словами при определении степени важности учитывая следующие факторы:

* входят ли ключевые слова в заголовок документов;

* насколько близки друг к другу в тексте обнаружены ключевые слова (Кирсанов, 1996).

Infoseek Infoseek, вступивший в эксплуатацию в конце 19996 года, несколько напоминает Alta Vista, однако объем обследуемых им полных текстов документов еще не превышает 30 млн. Web-страниц. Адрес: http://www. infoseek. com. Это довольно мощная система, обладающая высокой скоростью и простой в обращении. Возможности составления запроса почти такие же, как и в Alta Vista, но не столь богатые. При почти полном сохранении значений знаков “плюс”, “минус” и “кавычек”, чувствительности к разнице заглавных и строчных букв и возможности ограничивать поиск фрагментами Web – страниц, Infoseek пока не обладает способностью определять рядом стоящие термины (нет оператора NEAR), ограничивать поиск по дате обновления источника и, главное, усекать окончания ключевых терминов.

Но данная поисковая система содержит массу факультативных функций. К таковым относится, например, возможность определять количество ссылок в WWW на конкретную страницу, то есть судить, насколько она популярна или же, наоборот, выяснить, сколько ссылок на внешние страницы содержится на данном узле, вернее, сколько из них отражены в индексных файлах Ultraseek. Использование специальной функции Imageseek позволяет находить в Internet изображения (рисунки, фотографии) на определенную тему. Infoseek имеет также один из лучших справочников ресурсов Сети.

Одним из мощных поисковых средств в World Wide Webможно отнести HotBot, содержащий сведения о полных текстах 110 млн. страниц. Адрес: http:// www. hotbot. com. HotBot принадлежит к новейшим системам, поэтому его углубленный поиск дает поразительно широкие возможности для детализации запроса. Это достигается за счет использования многоступенчатого меню, предлагающего различные варианты составления поискового предписания. Можно осуществить поиск по наличию в документе одного или нескольких терминов, поиск по отдельной фазе, поиск конкретного лица или ссылки на определенный электронный адрес. Для большей детализации запроса возможно применение условий SHOULD (может содержать), MUST (должен обязательно содержать), MUST NOT (не должен содержать) по отношению к каким-либо понятиям. Кроме того, HotBot представляет возможностьограничить поиск по дате создания или последнего обновления документа, по георафическому положению сервера. Верхом сервисных возможностей является поиск документов, содержащих определенные типы файлов, например аудио или видио. Для этого надо лишь сделать отметку в специальном пункте меню запроса (Куприянова, 1998).

Это еще один инструмент поиска типа search-bot (поисковый робот). Адрес: http://www. webcrawler. com. Поиск здесь очень прост. Введите как можно больше ключевых слов в поле поиска, нажмите Search.

Это большая база данных индексирующая содержание всех найденных ею страниц Web. Адрес: http://www. lycos. com.

World Wide Web Worm.

Вы найдете этот инструмент поиска на http://www. cs. colorado. edu/home/mcbryan/wwww. html. Это еще один обширный указатель участков Web.

В каждом конкретном случае целесообразно использовать свой инструмент поиска. Вам придется пытаться проводить поиск при помощи одного инструмента и, если вы не получили результатов, переходить к другому. Но все же каким инструментом пользоваться? В первую очередь лучше воспользоваться тематическим каталогом типа Yahoo, размер у них сравнительно небольшой, зато велика скорость. Если найти необходимую информацию не удалось, это говорит о том, что вы интересуетесь слишком узкой темой, или же с вашей темой плохо соотносятся выбранные вами ключевые слова. Это не значит, что нужной информации в WWW нет – просто найти ее будет сложнее. Для ее поиска вам прийдется воспользоваться более примитивными, более автоматическими и потому более всеобъемлющими системами типа Alta Vista (Кент, 1996).

2.3.Российские поисковые системы

Поисковые системы глобального масштаба свое основное внимание концентрируют на англоязычных ресурсах Сети. Задачу поиска информации на серверах в пределах отдельных стран выполняют системы локального характера, специально адаптированные к особенностям конкретных языков. Существуют подобные поисковые средства и в России. Всех их объединяет возможность обработки материалов во всех кириллических кодировках*. Однако по мощности и уровню предлагаемого сервиса русскоязычные поисковые системы значительно отличаются друг от друга.

К лидирующей группе в настоящее время относятся системы Rambler, “Апорт” и “Я ndex “.

Среди фаворитов выделяется Rambler (http://www. rambler. ru), ставший первой профессиональной отечественной поисковой системой. Эта система обеспечивает полнотекстовый поиск на 3 млн. страниц, расположенных на более чем 15 тыс. Web-узлах Росси и стран ближнего зарубежья. Помимо Web-серверов, обследуется также недельный архив телеконференций иерархии relcom.

Rambler обладает близким к оптимальному выводом результатов поиска. Даже в нормальной форме ссылка на найденный объектвключает полную информацию. Система сконструирована таким образом, что один и тот же документ в различных кодировках показывается в различных кодировках показываются только один раз, а его конкретные адреса суммируются в списке, идущим за резюме. это сокращает время на аналмз полученных результатов из-за отсутствия дублирования одних и тех же документов.

Главный недостаток Rambler заключается в невозможности осуществлять поиск по целой фазе или хотя бы указывать в запросах предельное расстояние искомых терминов друг от друга. Случайное сочетание совершенно несвязанных слов приводит к выдаче ссылок на документы, совершенно не релевантны запросу.

Поисковая система Апорт (http://www. апорт. ru) снабжена массой различных функций, относящих ее к числу самых удобных для пользователя.

Одно из главных достоинств Апорт состоит в широких возможностях составления запроса. Помимо традиционных операторов “и” и “или”, поиска по целой фазе, система способна вычленять сочетания терминов, расположенных в тексте рядом друг с другом. Апорт предлагает возможность автоматического перевода запроса с русского на английский язык и наоборот. И Rambler, и Апорт способны выделять один и тот же документ в различных кодировках и выдавать ссылку на него лишь раз, перечисляя конкретные адреса в списке URL. К сожалению, при этом вовремя не удаляются сведения об устаревших версиях одной и той же страницы, которые перечисляются как существующие, имея разницу лишь в дате обновления. Еще одним недостатком этой системы является не всегда корректная обработка названий страниц, из-за чего в результатах поиска часто указывается “документ без названия”.

Поисковая система Яndex (http://www. yandex. ru) , где помимо серверов доменов “ru” и “su” Яndex индексирует содержание зарубежных русскоязычных Web-узлов.

Главной отличительной чертой этой системы является глубокий морфологический анализ обрабатываемых терминов. Мощнейшая лингвистика позволяет учесть практически все возможные оттенки употребления ключевых слов и составить запрос максимально точно. Яndex обладает хорошим механизмом распознавания одного документа в нескольких кодировках или на зеркальных серверах.

Вслед за лидирующей российской тройкой идут еще несколько поисковых средств, среди которых “Русская машина поиска”(http://search. interrussia. com), “TELA-поиск” (http:// tela. dux. ru/) и Russian Internet Search (http://www. search. ru). Пока все эти серверы не отличаются ни широтой поиска, ни комфортностью, и могут быть использованы лишь в качестве дополнения к ведущим поисковым средствам.

Поисковый сервис в русскоязычном блоке Internet, также как и во всем мире, развивается стремительно. Нет сомнения, что в ближайшем будущем показатели существующих систем повысятся, появятся новые поколения поисковых средств, предоставляющих пользователям еще большие возможности (Куприянова, 1998).

Список литературы

1. Дмитрий Кирсанов Понятный Internet / – М. Символ-Плюс, 1996

2. Джери Хоникарт Internet без проблем /- М. 1996

3. Питер Кент Internet / М. 1996

4. Джон Левин Секреты Internet / Киев 1996

5. В. Степанов С компьютером на ты / – М., 1998

6. Кирк Черил Internet. Книга ответов / М. 1998

7. Г. И. Куприянова Информационные ресурсы Internet / М., 1998