Войти
» » Концептуально строгое мышление как требование времени

Концептуально строгое мышление как требование времени

0 131 admin 11-05-2019 20:14 Seo новости

Концептуально строгое мышление как требование времени1. Новое время требует для хорошего лайфстайла системного «не так». Действительно, в условиях увеличивающейся информационной прозрачности рынки всё больше приобретают черты рынков совершенной конкуренции. На таких рынках прибыль стремится к нулю: если тщательно и честно делать всё «как все», то будешь работать в ноль или в небольшой минус. Единственный способ в новое время жить не впроголодь — делая системно что-то не так, как конкуренты, добиваться существенного улучшения по значимому для пользователя параметру.

2. Но как узнать, есть ли у вас это системное «не так»? Хороший способ — это сформулировать эффективное категоричное утверждение.

3. Категоричным мы обычно называем утверждение о том, что что-то является не таким, как кажется.

4. Более точно, нетривиальным категоричным можно считать утверждение о том, что к некому объекту X нужно применить именно воздействие А, а к объекту Y, рядоположенному объекту X, соотносимому с ним — воздействие прямо противоположное, то есть не-А, хотя существенная часть пользователей убеждена, что и к объекту X, и к объекту Y стоит применять одинаковое воздействие не-А.

5. Более того, эффективным категоричным можно считать утверждение нетривиальное и категоричное, с которым можно получить существенный профит по сравнению с неиспользованием этого утверждения.

6. Как же может получиться так, что у существенной части пользователей есть такая зона слепоты, что они упорно с существенной потерей выгоды для себя к объекту X применяют воздействие не-А, тогда как надо бы применять А? Такое обычно бывает, когда оба объекта — и Х, и Y — обозначают одним и тем же термином, когда они из-за этого становятся неразличимыми для этой группы людей. Когда внимания, уделяемого теме, и рефлексии не хватает, начинается так называемый «вербальный реализм», когда всем объектам, обозначаемым один термином, приписывают одни и те же свойства и сопоставляют им одни и те же управленческие воздействия. И воздействия, оптимальные для объекта Y, автоматически некритично переносятся на объект X.

7. Получается, что магистральным путем генерации эффективных категоричных утверждений, обеспечивающих системное «не так», является отнесение объектов X и Y к различным типам с разными названиями. То есть создание более детализированной, чем имеющиеся и/или используемые типологии этого рода объектов. Другими словами, концептуально более детализированный взгляд на предметное поле позволяет принимать другие и, главное, более эффективные решения.

8. Концептуально строгое мышление направлено на создание таких детализированных типологий, развинчивающих заблуждения, и таким образом, позволяет системно делать что-то важное «не так», как конкуренты, обеспечивая в идеале устойчиво хороший лайфстайл.

Источник